Momentos

'Funcionario' y 'Ladrón' no son sinónimos. Parece, pero no.

2012-01-28T06:15:00.000-12:00

La costumbre de robar desde la función pública forma parte del ser nacional. Atraviesa nuestra historioa desde los tiempos de la Colonia y sólo se ha frenado, de manera excepcional y transitoria, cuando el pueblo sale del letargo en que lo sumerge la clase dominante, deha de considerar el saqueo como una fatalidad inmodificable y se alza contra los ladrones.

Así ocurrió a finales del Siglo XIX, cuando la podredumbre acumulada en el gobierno de Miguel Juárez Celman generó los gaces que culminarían en estallido con la Revolución del Parque. Un año antes, en 1889, parecía que no pasaba nada, que la conciencia nacional estaba anestesiada y que todo el mundo, tanto los de arriba como los de abajo, daban por hecho que a la función pública se llega para robar.

En 1889 se adquirió el terreno que ocupa el actual Congreso de la Nación a un precio absolutamente fabuloso, el equivalente de unos 150 millones de dólares actuales. En aquella época era apenas una manzana de tierra situada casi en los arrabales de la ciudad. En la sesión del 5 de julio, el presidente de la Cámara de Diputados, el famoso Lucio V. Mansilla, apuró a los legisladores para que votaran la compra sobre tablas con un argumento inapelable: "El Ejecutivo nos propone un negocio, y aquí todos entienden y tienen algún negocio. O me van a decir que están aquí por los 700 pesos por mes que les pagan". La coima quedó registrada en los archivos del viejo Banco Nacional, el actual Banco de la Nación Argentina: era del 15 por ciento. Porcentaje que remite a un chiste en boga sobre un funcionario muy conocido: "Lo llaman al celular proque sólo funciona con un 15 adelante".

Mansilla remató su proposición con una frase que registraron los taquígrafos: "No hablo de patriotismo porque el patriotismo no tiene nada que hacer cuando se habla de dinero (risas). Porque el patriotismo es una cosa y el bolsillo, otra".

En el tercer milenio, en el siglo de la información. donde florecen organismos estatales de control y organizaciones no gubernamentales que miden la transparencia con una lupa, el maridaje entre negocios y política actúa a cara descubierta, con insolencia, seguro de su impunidad. gracias a un mecanismo muy ingenioso que recuerda el cuento 'La Carta Robada', de Edgar Allan Poe: Si quiere ocultar algo, hay que tenerlo a la vista. La proliferación de la denuncia ha terminado por banalizarla. Buena parte de la sociedad sigue con mayor atención el pronóstico del tiempo que las revelaciones sobre el vínculo perverso, ilegal, de un funcionario público con las empresas privadas del sector a su cargo.

El ciudadano común da por sentado que a la cárcel "sólo van los boludos", es decir los pobres. Y no se detinen a pensar que la ausencia de sanciones, incluídas las morales, consagra la corrupción estructural y se come el destino nacional. Porque, en efecto, ¿qué proyecto de desarrollo se podría establecer cuadno las adquisiciones del Estado se vinculan con el bolsillo y no con el patriotismo"?*

*Fragmento del libro "El Mal: El modelo K y la Barrick Gold. Amos y servidores en el saqueo de la Argentina", de Miguel Bonasso.

Campaña Internacional STOP DSM. Sumate.

2011-07-28T02:04:00.000-12:00

En el marco de la Campaña Internacional Stop DSM que impulsan distintas instituciones de Argentina, España, Brasil y Francia; el forumadd con el apoyo de la Fundación Sociedades Complejas. Proyectos en salud y educación produjeron el spot STOP DSM y redactaron el manifiesto "Por un abordaje subjetivante del sufrimiento psíquico en niños y adolescentes - No al DSM". Ambos documentos fueron presentados formalmente en el III Simposio Internacional sobre Patologización de la infancia: "Problemas e intervenciones en la clínica y en las aulas" (2, 3 y 4 de junio de 2011).

Más información: www.forumadd.com.ar - http://stopdsm.blogspot.com - forumadd@sociedadescomplejas.org - Facebook: Sociedades Complejas

Aquellos años felices :s

2010-07-29T06:25:00.003-12:00

¡Pensar que en aquellos años, allá en el 1-a-1, antes de la crisis De LaRua, también las cosas nos parecían caras! Menos mal que hoy en día Cristinina recuperó la economía, crecemos a un no sé cuánto % anual (igual que los precios), y no hay inflación...

En fin, voy a recordar el sánguche que me debo haber hecho con esa compra de $4.50 en Coto y de paso cargo la recortada y me pego un tiro con la panza llenita :)

Sobre El Existencialismo (Conversación)

2009-07-24T06:32:00.004-12:00

Les transcribo aquí una charla/entrevista que tuve hace algunos días con la Srta. Soe, ferviente Comunicóloga, con quien siempre es un placer intercambiar opiniones.

La trascripción no tiene otro fin que el de manifestar de alguna manera más "teórica" la manera que tengo de ver/pensar algunas cuestiones. Nada más que eso.

Al leerlo puede sonar hasta algo soberbio, si. Eso se entiende si se toma en cuenta que si bien son ideas que me hago yo, el que responde es un personaje, improvisado, pero personaje al fin.

Con uds, los intérpretes:

Soe: Y ahora... como te clasificarías? (estamos en una entrevista pre-fama)

Victor : Ahora como resignado ante la levedad del ser…

Soe: Muy existencialista…

Victor: Siempre… Mis autores favoritos son existencialistas… Sartre, Kierkegaard...

Soe: Cómo ves la escena actual de los cantautores existencialistas?

Victor: Todo depende de a quiénes se refiera, pero pensé automáticamente en alguien como Luis Alberto Spinetta.

Soe: A vos!

Victor: Ah! La veo gris la escena actual, casi gris topo, oscura… oscurísima…

Soe:(risas)

Victor: Pero hablando en serio… creo que la escena actual en la música de tinte existencialista, está bastante degradada... el desastre social al que nos encontramos día a día, lleva a q las masas busquen, como en el caso de las terapias, una solución fácil, rápida, poco sensible, y de fácil acceso...por medio de las cuales se puedan ver fácilmente identificados en un plano superficial, del cual en todo caso, puedan despegarse fácilmente. En este sentido, el existencialismo queda completamente hecho de lado: hoy el sujeto no existe, se niega a existir, se niega a Ser

Soe: Y si el sujeto no existe, qué es lo que ocupa su lugar?

Victor: Un postizo, un objeto… quizás podríamos decirle "consumidor"
o quizás sólo objeto

Soe: Lo de consumidor es bien anticapitalista…

Victor: Anticapitalista? No lo creo señorita

Soe: Si, porque es una critica

Victor: Ah si! Entonces tiene razón

Soe: A la sociedad

Victor : Ignacio Lewkowicz bien marca en Pensar Sin Estado cómo en la ultima constituyente, el termino "ciudadano" fue reemplazado por el de "consumidor", en pasajes bastante importantes y extensas de la Constitución Nacional. Esto, fuera de ser irrelevante, marca algo, pone algo de relieve. Y es, por un lado, la introducción de una nueva categoría… q no se agrega, sino q reemplaza. Por el otro, es una categoría ubicada por completo en el lugar de objeto, y no de sujeto. Reemplazo q denuncia una política de intercambio, puro y simple intercambio: de mercancías, de categorías, de sujetos únicos, inigualables e imprescindibles en su singularidad, por objetos de uso prescindibles

Soe: Hay varios teóricos que hablan de esa suplantación de identidad… es algo muy visible en las campañas políticas...sólo se vende un slogan. el claro ejemplo es "va a estar bueno buenos aires"

Victor: Y está bueno, para algunos

Soe: Para algunos consumidores… no ciudadanos

Victor: Para los únicos que aun se mantienen como sujetos… quienes dan a otros la identidad de bien de uso, de objeto a gozar. Que esté bueno para algunos consumidores, es el postizo del que le hablé anteriormente. Creer en la bondad de Buenos Aires, es lo que los sostiene, como masa, en un lugar superficial y accesible, por medio del vil metal mas que nada... lejos de su deseo, y lejos del Ser. Ulloa habla de ficciones; no como ficciones verdaderas o falsas… sino como funcionando como verdaderas o falsas. Lo que importa es que esa ficción, funcione de determinada manera, para sostener cierto sistema de creencias, cierto "paradigma", dirán algunos.

Soe: Y en su opinión, cual seria ese paradigma?

Victor: Cualquiera, el que sea. En este momento, está el consumidor que cree q bajar un precio, o hacer una vereda, es dar lugar a su singularidad como sujeto
mientras que es la manera más clara y neta de sostener su posición de objeto. Es como mandar a los chicos a la colonia para no molesten.

Soe: Usted es Socialista?

Victor: Nunca. Es el peor paradigma, el más obejto, el más objetivante.

Soe: Y como define su posición ideológica?

Victor: Como responsable, es la única posición real que entiendo como posible. En el resto no hay posición alguna. Sin sujeto no existe la posibilidad de posicionarse de alguna manera, sino que uno es ubicado de una u otra forma, por un Otro que determina

Soe: Si, es cierto, el sistema pone las reglas del juego y nosotros solo las seguimos y jugamos...porque el sistema nos deja que juguemos
entonces, ¿Usted no cree en la democracia?

Victor: Cree usted en ella? Como antes le dije... hay ficciones que funcionan como verdaderas, hasta que se agotan y muestran ser lo mismo que las que funcionan como falsas: ficciones

Soe: No, no creo que exista en este momento [la democracia] y tampoco la creo que funcione como forma de gobierno

Victor: Ninguna forma de gobierno está pensada sobre la base de sujetos responsables. Las leyes castigan, las leyes premian: esta coerción externa da cuenta de la imposibilidad de responsabilidad.
Por otro lado, contar con 50 millones de sujetos responsables, seria un gran problema para el poder. No se vendería un solo barbijo.

Soe: Si, eso ultimo es muy cierto… Y donde coloca usted al concepto de "Conciencia de clase"?

Victor: Junto al de Discriminación.
Tener "conciencia de clase" es saberse superior
en el sentido irónico del término saber. La única diferencia que veo entre clases, es el hecho de poder ser más o menos objeto frente a los bienes de consumo. Claro está que el más objeto, es el q más tiene. El otro es más sujeto... aunque sea el que intenta ser más objeto... pero es cierto q es el que está más sujeto ... al menos a ciertas necesidades

Soe: Pero esa diferencia que usted marca rige al mundo

Victor: Esa es una respuesta de objeto. Es lo mismo que decir que los Rolling Stones son buenos músicos porque todos los escuchan. A los existencialistas nos tildan de pesimistas, cuando en realidad, somos humanistas. Cuando digo que estamos condenados a la libertad, me refiero a que la libertad trae aparejada consigo la responsabilidad

Soe: No entiendo su concepto de libertad

Victor: Eso es porque usted no es libre, porque cree q la conciencia de clases rige al mundo

Soe: Y ud tampoco, por si no se dio cuenta.. Será porque tengo una ideología?
yo creo que si

Victor: Claro! gracias a estar atrapado me encuentro en la necesidad, casi obligación, de intentar existir

Soe: Pero nadie te obliga a existir

Victor: Ahí es donde se equivoca: mi deseo de libertad es lo que me obliga a existir

Soe: El deseo de libertad puede obligar a otras cosas también, no solo a existir

Victor: Si, también puede obligar a consumir, o a matar. Pero ese es un deseo de libertad basado en el aniquilamiento de quien suponemos nos la está quitando, es casi un anhelo… o tan solo un anhelo. Es un “él o yo”.

Soe: Y si el deseo de libertad que todos tenemos nos lleva a querer existir que es lo que lleva al suicidio?

Victor: ¿Cómo podría saberlo yo? Eso habría que preguntárselo al suicida. Pero imagino que en ese momento es más sujeto que objeto... aunque el exceso de objeto lo haya llevado a esas circunstancias

Soe:No, porque el suicida no es existencialista

Victor:Es Ud. suicida?

Soe: No, no creo serlo todavía

Victor: El suicida existe a tal punto, que su existencia lo lastima, por eso muchas veces se dice que el loco dice la verdad y también por eso es acallado. El conflicto primordial del suicida está en su posición ambigua, sujeto/objeto: lo que es, y sabe que es, y lo que cree que debería ser.
Fíjese que la inexistencia es más tolerable, a pesar d todo. Jacques lacan habla del "dolor de existir", término q creo muy acertado: La existencia duele, lastima, por eso se evita: es lo que hablamos al comienzo.
La ideología es, ante todo, una forma de elaborar el mundo
una construcción de la realidad, de manera que esta realidad duela lo menos posible.

Soe:Si

Victor: Un fantasma diría, una imagen

Soe: Si, como la construcción existencialista

Victor: Exacto!

Soe: Es decir estarían al mismo nivel

Victor: Está empezando a comprenderme.
La diferencia es que la ideología está al nivel de la idea...de la imaginación: imagen. La doctrina basada en la tendencia a existir, es decir, el existencialismo, se sirve de imágenes, como lo único a lo que tiene acceso en un primer momento, para intentar dar cuenta de estratos profundos, que hacen al Ser esencial.

Soe: Siempre lo hará, es su finalidad

Victor: En cambio, la ideología no puede ser mas q eso... aunque pueda sacrificarse en pos del ser de un sujeto que sea capaz de criticar, por decirlo en el nivel mas superficial, por ejemplo, a sus propios ideólogos
Marx era un existencialista.

Soe: Si??

Victor: Marx creía firmemente en lo que planteaba, lo vivía, era algo q lo ex-sistia. La posición marxista surge gracias a q él, Marx, como sujeto, se subleva
a la posición de objeto que le ofrecían. Hoy en día, el marxismo, es una objetivación más. No es lo mismo ser Marx, que ser marxista

Soe: Claro que no

Victor: Como tampoco es lo mismo existir que ser existencialista. El suicida existe mucho, aunque no sea existencialista

Soe:Pero los existencialistas dicen que Marx fue existencialista

Victor: No no, eso lo digo yo. Los existencialistas es una categoría imaginaria también, no quiere decir nada. Es un nombre que alguien le puso a la doctrina de hablar del dolor de existir. Fíjese Ud., ¿cuándo sufrimos? cuando las imágenes que nos sostienen caen, cuando no hay garantías, cuando no hay respuestas. Cuando nos abandonan, cuando fracasamos en alguna empresa, una imagen de si-mismo se cae: ¿que he hecho mal? ¿qué me falta?
Cuando nos quedamos sin dinero: era rico, ahora soy pobre.
Ahora bien: uno puede sufrir aunque no lo abandonen, aunque aun sea rico, aunque sea exitoso… Eso da cuenta de la endebles de las muletas que utilizamos

Soe: Sartre era comunista!

Victor: Si eso fuera cierto, de todas maneras no importaría. Yo no soy comunista. Y en la época de Kierkegaard, el comunismo no existía

Saludos!

Los NIÑOS tienen DERECHOS

2009-07-14T11:40:00.003-12:00

Esta mañana, como toda las mañanas, a la altura de la estación Pueyrredon del Subte B, caí en que estaba yendo a trabajar. De nuevo esa horrible sensación de haber funcionado durante una hora en automatico, y la frustración de que al menos hasta las siete de la tarde, será ese tipo de funcionamiento el único que me mantendrá empleado.

Bien. diversas cuestiones son las que día a día me sacan de ese estado de enajenación, para llevarme a otro no demasiado distinto pero en el que a pesar de todo, activo de a pequeños ratitos la mielina.

Resulta que, como contaba, iba a la altura de la estación Pueyrredon del Subte B cuando, entre la gente que se corrió abrupta y enojosamente porque un señor estornudó inocentemente sin llegar a cubrirse la boca con el codo (aún intento entender cómo cubrirme la boca con el codo), pude ver un cartelito pegado sobr la puerta corrediza, y que decía algo así:

"Los NIÑOS tienen DERECHOS"(con ese alternado de mayúsculas y minúsculas, estrategia asumo utilizada para poner énfasis en la relación entre los niños y los derechos: los niños son cuidadanos y como cuidadanos tienen derechos.. imagino que hay gente que necesita que se lo remarquen con mayúsculas... o simplemente el márketing ya no es lo que era, y creen que somos boludos... y en la mayoría de los casos creen bien... si no fuera por el acuerdo de confidencialidad podría hablar de varias campañas publicitarias que me permitieron sentir asco por las empresas y rechazo ante la estupidez generalizada de los "heavy consumers"(?)

Continuaba enumerando algunos servicios ofrecidos por el estudio jurídico que hacía la publicidad: alimentos - tenencia - reclamo de paternidad - régimen de visitas... y otros que ahora no recuerdo.

Después daba los datos de este lugar, evidentemente dirigido por gente muy inteligente. Pero a mí, como soy un tipo enroscado y mala onda, se me planteó una pregunta: ¿me parece a mí, o esos son todos derechos de los padres?
Digo, ¿no son todas esa cosas las que hacen que el niño viva como el orto todo el proceso de separación de sus padres? (a nivel superficial digo...pero no me quiero meter en otros lugares... esto de funcionar en piloto automático como Adam Sandler tiene sus consecuencias a las 20.55).

Bueno, a lo que este delirio apunta es a intentar entender cuáles son los derechos que tenemos como ciudadanos... en principio porque no entiendo como es que los derechos de un ciudadano son en realidad los de su "cuidador"... nada más objetivante que eso.. y más aun para un niño... ¿no serían mejores derecho para un niño alguno que tenga que ver con una educación como la gente, la seguridad de tener un plato de comida (o dos, mejor) cada día, o un techo donde pasar estos días que te recontrarecagás de frío (y sobre todo en los casos en que no es la casa de sus padres, si es alguna institución, o algo así, que pagan esa estadía como maltratos, rechazos, etc.)

Finalmente, me empiezo a dar cuenta de que, después de casi 2 años sin publicar nada en este blog, hoy la temática principal sigue siendo la estupidez, la maldad, la ignorancia... pero esos no son las cosas que me dan bronca, lo que me da bronca no es que hayamos estúpidos, ignorantes, malvados... sino que todo el timepo nos traten como estúpidos, ignorantes, malvados, etc.

Bueno, en fin... no pidan mucha más coherencia, que recién estoy volviendo.

Saludos a mis gruppies (?)

Llamado a la solidaridad

2007-12-20T09:59:00.000-12:00

Hacía rato que no actualizaba el blog, para ser sincero, porque no se me ocurría nada ingenioso (o al menos tan ingenioso como lo que escribí hasta ahora).

Hoy... sigo sin tener buenas ideas para postear. Entonces voy a aprovechar este espacio y su llegada masiva (?) para transmitir algo que me hizo llegar hoy mismo un amigo muy cercano, del cual no voy a revelar su identidad por razones de seguridad, pero sobre todo por respeto a su intimidad. Y a decir verdad si no fuera porque él me lo mandó, lo habría tomado como una simple cadena de correo basura, pero el hecho de que me toque tan de cerca me hace sentir que realmente es necesario difundirlo, ya que mucha gente puede salir perjudicada al estar desprevenida.

Sin más, los dejo con el texto mismo que dio origen a este post. Por favor, ténganlo en cuenta, esto no es moco e' pavo.

Cuidado, que no les pase como a mí. Les aviso de una estafa que están realizando estos días en Bs As y en la que está cayendo bastante gente. La hacen en el estacionamiento de Carrefour. Así funciona el robo:
Dos chicas muy lindas de entre 18 y 20 años, se acercan al auto mientras estas colocando tus compras en el baul. Entonces empiezan a limpiarte el parabrisas con esponjas. Haciendo salir disimuladamente un pecho de sus apretadas camisas. Cuando al final, para darles las gracias, intentas darles una propina ellas renuncian y piden en cambio que las lleves al Carrefour de la otra punta de la Capital.
Si aceptas suben y se sientan en los asientos de atras. Mientras conduces empiezan entre ellas a hacer juegos lésbicos. Cuando llegas al estacionamiento del otro Carrefour una de ellas, haciéndose la agradecida, se sube en el asiento de adelante y te empieza a chupar la pija, mientras la otra sin darte cuenta te roba la bolsa del pan y los yogures.
Con este ingenioso sistema me han robado las compras: el martes, el miércoles, Dos veces el jueves y otra vez el sábado, y probablemente también mañana por la tarde.

Hasta la próxima.

Otro grande, otro homenaje

2007-07-20T17:34:00.000-12:00

Bueno, otro grande que se nos fue, así que otro homenaje merecidísssimo: En esteo caso, Roberto Fontanarrosa, artista que nos dio tantas alegrías.

En fin, acá un video en La Feria Internacional Del Libro, si mal no entendí, en México. ¡Así se da un discurso de agradecimiento, carajo!

hasta la próxima.

Pequeño homenaje a un grande

2007-06-04T12:11:00.000-12:00

El pasado 30 de mayo, falleció un grande de la música nacional... no del "rock nacional", sino de la música nacional, quizás lo oyeron nombrar, se llamaba Cacho Tirao, y fue uno de los más grandes guitarristas del ámbito nacional... e internacional, porque anduvo por todos lados.

En fin, como pequeño homenaje, les dejo un video del maestro tocando Blackbird, de los Beatles, tema que por otro lado, me trae hermosos recuerdos. Espero que lo disfruten.

hasta la próxima.

El que no salta es un cáctus (?)

2007-05-07T16:35:00.000-12:00

Hace un rato andaba un tanto desorientado laburando con música de fondo, cuando de golpe una canción llamó mi atención, más específicamente la letra de esta canción. Entonces la frené para darle play desde el principio nuevamente... Automáticamente, luego de escucharla completa, me sentí en la obligación de darla a conocer a quienes no la conozcan. Se llama "Cactus" y es de la banda "Bumblefoot", no muy conocida, pero la verdad muy buena banda.

Bueno, acá les dejo la letra del tema. La idea era que también puedan escucharlo, pero parece que este tema es un cáctus, porque no se deja escuchar en el blog... ya intenté varias maneras... pero parece que pesa más de lo permitido por el servidor donde alojo las cosas, así que, bueno, al que le interese, ocúpeses de conseguirlo por su lau'.

Bumblefoot - Cactus

"If you sit in a pot of dirt with nothin' to say - you're a cactus
If you spend all day starin' at the sun - you're a cactus
If you don't wanna get close so you wear a coat of pins - you're a cactus
If you keep your world barren like a desert - you're a cactus
If you have no face and need more space - you're a cactus
If you like to hide in the sand - you're a cactus
If you can't seem to get anything done - you're a cactus
If the company of tumbleweed is unexpected fun - you're a CACTUS!

If you fit in perfectly in an empty room - you're a cactus
If you hurt anyone who bumps into you - you're a cactus
If your social circle is you - you're a cactus
If you're referred to as "what" instead of "who" - you're a cactus
If your skin is green and you have no spleen - you're a cactus
If simple creatures think of you as mean - you're a cactus
If life-sucking weeds won't even go near ya - you're a cactus
And if balloons fear ya - you're a CACTUS!

If the world finds you abrasive - you're a cactus
If you're unique with a plain physique - you're a cactus
If you're full of wine and have no spine - you're a cactus
If you resemble a sleeping porcupine - you're a cactus
If no one wants to sit on your lap - you're a cactus
If you are full of, or considered a sap - you're a cactus..."

Now, in spanish (?)

"Si te sentás en un montículo de tierra sin nada que decir - sos un cáctus
Si pasás todo el día tirado al sol - sos un cáctus
Si como no querés acercarte, te ponés un abrigo de puas - sos un cáctus
Si mantenés tu mundo árido como un desierto - sos un cáctus
Si no tenés cara y necesitás más espacio - sos un cáctus
Si te gusta esconderte en la arena - sos un cáctus
Si parece que no podés terminar nada - sos un cáctus
Si la compañía de una bola de estambre es diversión ineseperada - sos un cáctus

Si cabés perfectamente en un cuarto vacío - sos un cáctus
Si lastimás a cualquiera que se topa con vos - sos un cáctus
Si tu círculo social sos vos - sos un cáctus
Si se refieren a vos como "qué" en vez de "quién" - sos un cáctus
Si tu piel es verde y no tenés malicia - sos un cáctus
Si las criaturas simples te creen malvado - sos un cáctus
Si ni siquiera la maleza chupa-vidas se te acercaría - sos un cáctus
Y si los globos te tienen miedo - sos un cáctus

Si el mundo te considera abrasivo - sos un cáctus
Si sos único y con una psiquis chata - sos un cáctus
Si sos un borracho y no tenés columna - sos un cáctus
Si parecés un puerco espín dormido - sos un cáctus
Si nadie quiere sentarse en tu regazo - sos un cáctus
Si estás o te consideran hueco - sos un cáctus"

¿sos un cáctus? (esto no es parte de la canción)

hasta la próxima, mis pinchudos amigos

Un fenómeno paranormal

2007-04-25T15:22:00.000-12:00

Decididamente comenzar un nuevo año lectivo me está sirviendo MUCHO para conocer nuevas cosas... a pesar de que las clases en si sigan siendo tan aburridas como siempre... pero bueno, escuché alguna vez, o leí, no me acuerdo, que para que algo cambie, algo tiene que mantenerse estable, haciendo de soporte, de base sobre la cual cambiar. Bueno, parece que este es el caso, porque el embole en sí de la facultad es el mismo de siempre, peeeeeeeeero, creo que este mismo embole me están haciendo particularmente atento a estupideces que nada tienen que ver con lo que estudio... pero que al menos me hacen divertir un poco.

Resulta que hace un rato, en un teórico de "Ética, Psicología y RRHH", tuve la oportunidad de encontrarme con un fenómeno fuera de lo normal...si, incluso para ocurrir dentro de la facultad de psicología, donde el 99.9% somos anormales buscando una solución viable para nuestros problemas personales.
Decía, que me encontré con un fenómeno (tomado en sentido amplio, no solo como "hecho", sino también como denotando grositud, onda cuando decís "qué fenómeno este tipo"), decía, un fenómeno que podría tranquilamente calificar de paranormal. Ya se estarán preguntando "¿Bue, hermano, lo decís o no? ¿qué es tan groso que hacés tanto preambulo?"...
Bueno, les cuento: una mujer con voz lejana... Esa no se la esperaban eh. ¿Alguno se imagina qué carajo puede ser una mujer con voz lejana? Literalmente, una mujer que cuando habla, pareciera que está lejos (si, así de groso fue... toda una experiencie les digo, eh)... A ver, cómo lo explico... Imaginen que se disponen a hablar con una persona, se acercan a ella, le dicen "hola", o lo que sea, y cuando esta persona responde, sorprendentemente, ven que su boca se mueve, pero el sonido que sale de ella es similar al que escucharían si esta persona estuviese a media cuadra, gritándoles... O sea, el tema no es que hablara bajito... no, no es eso: el tema es que el tipo de resonancia de la voz en sí, era el de una voz lejana, en el sentido material de la palabra. Todavía no logro entender muy bien lo ocurrido realmente.
La cosa es que yo estaba sentado más o menos por el medio del aula mayor de la sede Independencia de la Facultad de Psicología (referencia para que el que conozca, se pueda ubicar), y de un momento a otro, alguien hizo un comentario a la profesora, y en estos casos, yo siempre suelo mirar a la persona que está hablando (reflejo de orientación)... automáticamente, giré mi cabeza hacia un costado... nada... hacia el otro... nada... hacia atrás... ¡nada!... Cuando me dispuse a mirar finalmente hacia delante, pude ver que la profesora tenía su vista clavada unos pocos metros delante mío, unas cuatro filas adelante, en la misma línea que estaba yo sentado. Ahí pude divisar entonces una figura robusta, de espaldas, con pelo color rojo/rosa/caboa, no se, esos colores raros que se meten las sras. antiguas, y sorprendentemente, el cráneo de esta figura, se movía al son de las palabras... Ahí comprendí, no sin algo de desconfianza, que era ella quien hablaba... Pero sus repetidas intervenciones durante el correr del resto de la clase, me hicieron convencerme de que, efectivamente, era ella quen hablaba en 5.1... Lo que es la tecnología, viejo.

Ahora, sigo tratando de explicarme este extraño fenómeno... y ahora, así al revoléo se me ocurren 2 opciones...

1. Gracias a que yo me encontraba sentado en el medio del aula, la acústica del lugar benefició mi percepción de sonido envolvente y lejano.
2. No me di cuenta y la tipa esta tenía un micrófono como el de la profesora y la estaba escuchando por los parlantes.

Y ahora, que estoy pensando tan profundamente, se me ocurre una 3era opción, que a la vez me sugiere una recomendación.

3. Tengo problemas auditivos, y debo urgentemente sacar turno para el médico.

Si existe entre uds. algún experto en cuestiones de sonido, espero una aclaración a esto por favor! Toda colaboración será bien recibida... sobre todo si apunta a que yo escucho bárbaro, que no es mi problema, que ¡Ibarra tiene la culpa, y que el Estado debe pagar!

hasta la próxima.

"Alas, poor Yorick! I knew him, Horatio; a fellow of infinite jest, of most excellent fancy."

2007-04-22T12:03:00.000-12:00

El otro día llegué a un teórico en la facultad (para variar llegué tarde),y en cuanto me senté, mi compañero del lado izquierdo (a la derecha estaba la paré')me pasó un pequeño papelito con un texto de título "Divorcio". Vi que habían repartido varios por toda el aula, así que, luego de leerlo rápidamente, decidí quedármelo. Acá les dejo el texto,a tenerlo en cuenta loco:

Divorcio

Un sistema de desvínculos: para que los callados no se hagan preguntones, para que los opinados no se vuelvan opinadores. Para que no se junten los solos, ni junte el alma sus pedazos.
El sistema divorcia la emoción y el pensamiento como divorcia el sexo y el amor, la vida íntima y la vida pública, el pasado y el presente. Si el pasado no tiene nada que decir al presente, la historia puede quedarse dormida, sin molestar, en el ropero donde el sistema guarda sus viejos disfraces.
El sistema nos vacía la memoria, o nos llena la memoria de basura, y así nos enseńa a repetir la historia en lugar de hacerla. Las tragedias se repiten como farsas, anunciaba la célebre profecía. Pero entre nosotros, es peor: las tragedias se repiten como tragedias.

Eduardo Galeano

Es muy loco, y a la vez no: habla de la disociación, pero no disociación natural, sino la de cosas que, por el contrario, naturalmente vivieron y deberían vivir juntas, convivir: Ser juntas. Pero sobre todo, creo que tiene que ver con un "no-permitir ser"... El tema principal me parece que es que, no solo el sistema, sino cada uno de nosotros (como la manifestación más clara del sistema en el que vivimos,y al que culpamos de Ser), cada persona, cada momento, cada "cada", solemos disociar, perdón, buscamos con toda nuestra fuerza, disociar, prohibimos terminantemente la asociación natural de las cosas, de todo... y aunque este "todo" suene muy amplio, en realidad es algo muy concreto y acotado: nuestro Ser. (una vez más disociación: todo, amplio / Ser, concreto y acotado) Pero... ¿Qué es TODO para cada uno si no lo es el propio Ser?

Divorcio, separación, disociación, exclusión; como cada uno quiera llamarle, es en definitiva siempre lo mismo: separar el Ser de lo que se quiere Ser... de donde surge la ya tan conocida pregunta existencial que se hace Hamlet sosteniendo la calavera de Yorick, el bufón: "¿Ser o no Ser? esa es la cuestión". Ser uno en esencia, o no Ser, ser otra cosa, distinta a la esencia... pero que muestra -aunque disfrazada- la esencia en todo su esplendor... la hoja que en definitiva, dice todo acerca de la planta... el individuo que en definitiva, dice todo acerca del sistema.
Y no es casual que Hamlet se haga esta pregunta sosteniendo la cabeza de un bufón, de un personaje, de un payaso, en definitiva.

Volviendo al texto de Galeano (del que en realidad nunca me fui), lo que me resultó más curioso, no es el hecho de que hable de este "no-permitir Ser",sino que el texto mismo me dejó en, geneneral, una doble sensación (disociación): un contenido triste y desesperanzado... pero un texto hermoso y que de alguna manera, da esperanza, da ganas de seguir... Un texto que por un lado, nos dice que las tragedias se repiten como tragedias, y nunca podrán repetirse como otra cosa... porque son tragedias... Pero también, nos dice que se repiten como tragedias... únicamente en el caso de que se repitan.

Recordemos, que donde hay disociación, hubo antes unión... y en lo que a uniones se refiere, es la naturaleza -no el sistema- la más sabia.

hasta la próxima.

Miedo a ser feliz - Apéndice 2: Validación bibliográfica

2007-04-20T05:48:00.000-12:00

Resulta que ayer, luego de una muy fuctífera sesión de análisis, y cayendo en ciertas cuestiones relativas a que en muchos aspectos soy un zapato, me puse a buscar info acerca del tema, para ver qué medios posibles tengo para intentar dejar de ser un zapato, o al menos, ser uno o 1/2 talle menos.
La cosa es que encontré un artículo MUY INTERESANTE (y sobre todo muy catártico... siempre y cuando tenga uno la capacidad, o al menos un poco de ella, como es mi caso, para reconocerse en algún lado también cuando ese "algún lado" no habla bien de uno), decía, encontré un artículo muy interesante acerca del miedo a la pareja, al compromiso. Alguno se preguntará (o no) "¿y por qué mierda lo anexa al miedo a ser feliz? En realidad es simple la rta: porque cuando hablé del miedo a ser feliz, todo el trasfondo era en realidad el miedo a ser feliz...en el amor, en la pareja, o si se quiere, en todo el plano afectivo...
Bueno, la idea de este post, no es seguir hablando yo, sino pegar algunos fragmentos copados de dicho artículo... De todas maneras voy a dejar el link al mismo para quien quiera leerlo completo, y por otro lado, para que vean que no recorté según mi conveniencia, sino según la relevancia que cada parte me supuso. Ahí les va:

El miedo al compromiso tiene como fondo el temor a la entrega, el miedo al amor y sus implicancias. Es muy difícil entregarse verdaderamente.
Cuando nos entregamos estamos en carne viva, sentimos intensamente y nos acercamos al más preciado tesoro: ser queridos incondicionalmente.

(...)

Llegar al bienestar de la intensa conexión que da la verdadera entrega inaugura la posibilidad de la pérdida de ese bienestar y así aparece el miedo. Este temor se representa en dos miedos básicos que aparecen en las relaciones íntimas: el miedo al abandono y a la invasión. Son temores que traemos desde nuestras primeras relaciones significativas y que la vida de pareja actualiza y aviva. Allá lejos, cuando éramos niños aparecieron nuestras primeras frustraciones, es así que sufrimos las primeras sensaciones de no ser queridos a la manera que necesitamos, o de no sentirnos valorados lo suficiente. De la misma manera, según el comportamiento de nuestros padres, quizás hayamos sufrido el temor a ser invadidos emocionalmente. En cualquier caso buscamos los recursos para defendernos. Así creamos una "personalidad". La personalidad puede ser vista como un intento de defendernos del dolor del abandono o del temor a la invasión. Es una construcción que crea estrategias para ser queridos o para no ser invadidos según sea el caso. Pero esa personalidad es una coraza defensiva que nos aleja de lo que sentimos, de nuestras necesidades, en definitiva, de nuestro ser. La personalidad es frágil, es la que siente miedo a la entrega y si bien nos ayuda a funcionar en ciertos terrenos, en las relaciones íntimas puede convertirse en un freno que nos impide el contacto verdadero con el otro cuando, sin darnos cuenta, crea conductas que evitan la entrega ya que «si no me entrego no estaré sujeto a pérdida o a invasión alguna». La personalidad «nos defiende» de esa posibilidad con una estructura estable y predecible. En ciertos aspectos parece una ventaja tener una «personalidad estable» pero esa fortaleza y seguridad se va transformando en rigidez y temor a ser desestabilizado... Y el amor nos desestabiliza, el amor da miedo porque no escucha nuestros razonamientos, sigue su propio camino, no lo podemos controlar, «perdemos la cabeza». Podemos escuchar al amor, podemos seguirlo, pero no podemos dominarlo. Cuando nos abrimos a él lo hacemos a la posibilidad de perderlo. Es así que el compromiso, la entrega al amor, nos enfrenta a nuestra vulnerabilidad. Hay mucho miedo a la vulnerabilidad, peleamos constantemente con ella, y vivimos añorando la invulnerabilidad (...) Si tenemos la fortaleza de reconocernos vulnerables dejamos de estar asustados y preocupados por lo que pueda pasar sino que nos entregamos blandamente a lo que la vida nos trae, porque en definitiva la vida pasa por donde ella quiere y no por donde nosotros la quisiéramos hacer pasar. En nuestra sociedad se confunde vulnerabilidad con debilidad, cuando en realidad se necesita mucha fuerza para reconocer que somos vulnerables.

Entre el abandono y la invasión
Es interesante observar la dinámica de la pareja cuando uno de ellos sufre el miedo a la invasión y el otro sufre el miedo al abandono(...).

El miedo al abandono es tan profundo, genera tanta ansiedad que a veces puede elegirse la soledad antes que someterse a él. Cuando los sufrimos no queremos separarnos del otro y solemos reclamar por su lejanía y su falta de entrega demostrando lo entregados que estamos nosotros, sin embargo, muchas veces no hay una verdadera entrega por parte de quien teme ser abandonado. Los movimientos de acercamiento hacia el otro no siempre son sinónimos de entrega. Cuando se intenta poseer, prevenir o directamente invadir no hay entrega verdadera al otro, hay entrega cuando se acepta lo que hay(...). Existe verdadera aceptación cuando el corazón le dice sí al otro tal cual es. Cuando eso sucede aparece esa confianza básica que permite desarrollar la capacidad de espera confiando que el otro se acercará y esta apertura y confianza es siempre contagiosa. De todos modos si tenemos que enfrentar las señales que indican que eso no ha de suceder necesitamos confiar que podremos transitar el inevitable dolor.

El miedo a la invasión, por su lado, es el temor a dejar de ser uno mismo, hay una necesidad tan grande de satisfacer al otro que se posterga el propio deseo. Esta es una situación típica en los hombres que necesitan proveer, satisfacer y hacerse cargo del bienestar del otro (...) Y la preocupación por satisfacer el deseo del otro puede invadir de tal manera que dejemos de ser nosotros mismos.

Saliendo del círculo
En el caso del miedo a la invasión el camino que propongo es tolerar el disgusto del otro, poner límites y perder el miedo a decir que no. A veces esto implica trabajar con la omnipotencia ya que uno piensa que pueden resolver todos los problemas del otro. Sucede que uno no tiene el poder necesario para resolverle la vida al otro, no somos los dueños de su felicidad, especialmente cuando hablamos de antiguas heridas internas.
En cuanto al miedo al abandono se hace necesario desarrollar la confianza y la capacidad de espera, confiando que el otro estará allí. En el fondo del miedo al abandono está la sensación de no ser querida/o como uno necesita, de no ser valorada.

Es necesario no enojarnos con lo que nos pasa. Los miedos que se instalan son muy profundos. Cuando hay amor, porque estamos hablando de ese caso, cuando el amor está, no se trata de que los «hombres son fóbicos» o que «las mujeres son insoportablemente ansiosas» para citar algunos dichos bastante frecuentes. Estos juicios ubican a cada uno en el lugar de la «mala persona» cuando lo que hay detrás es un temor al dolor que suele ser mucho más intenso de lo que sospechamos. Son dolores que tocan en lo más profundo del ser humano y cada cual se protege a la manera que aprendió alguna vez, con la distancia, con la no entrega, con la desconexión o con la presión o la exigencia de determinadas pautas en la relación.

Cuando entramos en el juego del amor nuestro corazón tiende a entregarse pero nuestra personalidad, que teme perder su seguridad, tiende a evitar la entrega, para no verse cara a cara con toda nuestra humana vulnerabilidad. Duele descubrir que el amor no tiene una ruta definitiva y que en ese camino también podemos resultar heridos, por eso buscamos afanosamente que ese dolor nunca llegue, por eso aparece el miedo al compromiso que es, en definitiva, el miedo a asumir la propia vulnerabilidad.

Por: Silvia Salinas
Lic. en Psicología de la UBA - Coautora del libro «Amarse con los ojos abiertos»

Y, Si se leyeron todo esto, y llegaron a esta línea, me gustaría agregar algo que sale de mi experiencia (y mi gran inteligencia, claro está), y me viene bien mechar con este texto que pegué recién:
Las posiciones del que tiene miedo al abandono y el que tiene miedo a la invasión se invierten constantemente, es decir, de un momento a otro el que temia el abandono pasa a temer la invasión y viceversa,hay alternancia dependiendo el momento.

Tengo mi teoría acerca del por qué de esto... pero si sigo acá, no termina más. Para el que lo pueda entender, me basaría en el concepto de "madre suficientemente buena" de Donald Winnicott... Autor del cual también tomaría el concepto de "falso self" al hablar de la "personalidad" que habla el artículo, esa "personalidad" que no es más que una carcaza, una coraza, una defensa, y que se manifiesta por el miedo a la invasión y el miedo a ser abandonado. ¿qué les parece la idea?

La buena noticia: TIENE ARREGLO :)

La mala noticia: Muchas veces, generalmente diría, sobre todo en las personas en las que hay una mayor presencia del miedo a ser invadidos, esta "posibilidad de arreglar las cosas" es tomada, sécamente, como no viable:"Las cosas son así, están así, y no tienen arreglo"
A veces ocurre que cuando de golpe están en el lugar del que teme ser abandonado, logran ver las cosas desde el otro lado, aceptando la posibilidad de "cura"... Pero aceptar esta posibilidad, implica, como bien dice el artículo, mostrarse vulnerable... Porque, aceptar que se puede cambiar, es aceptar varias cosas: Que el Ser tiene alguna "falla", algo que podría ser mejor si fuera de otra manera; Que no es tan estable como lo pintaban, y por lo tanto "debe cambiar", y por ende, si algo esta "mal", y para colmo "puede ser cambiado", es decir "manipulado para que esté mejor" ¿qué surge? VULNERABILIDAD: Reconocerse fallado (Lacan decía "la falta en Ser"), da cuenta de que uno es vulnerable... entonces... mejor no lo mostramos y seguimos como estábamos hasta ahora, que así estábamos bien ¿no? Porque si me invadís me dejás al descubierto... y eso no está para nada bien.
¿Y si ya es tarde, si ya te conozco, si ya te descubrí? "Que parezca un accidente"

Links al artículo completo (está en varios sitios)
http://www.lacapital.com.ar/2005/04/03/mujer/noticia_183642.shtml
http://www.buenasiembra.com.ar/salud/psicologia/miedo_pareja.htm

hasta la próxima.

Nuevo tema: Preview

2007-04-15T05:20:00.000-12:00

Acá les traigo en exclusiva, la letra (que aun puede ser modificada), de un tema en el cuál estoy trabajando últimamente, y que aun no tiene nombre... Me adentro de a poco en el terreno de los temas largos, con partes, etc... Que después nadie se banca porque duran mil años...

La música también está ya ideada, pero en pre-producción (?)

En fin, espero que disfruten la letra... dejen sus comentarios. Ahí les va:

1. Vacuidad

“No… no vale la pena hablar de esta forma
No… ya sé lo que dije, y no era la posta
No… vos sos la razón de mi muerte y mis dramas
No… es tarde, no importa qué digas o hagas”

“No… siento culpa y me amoldo a tus peticiones
No… eso es lo que me pasa, esas son mis razones
No… en el fondo de mi Ser te rechazo
No… mi piel se cae a pedazos”

“no va más, no va más
ya no va a funcionar
no te quiero escuchar
no me importa explicar...
no va más, no va más
no me importa cambiar
me da miedo escucharte…
ya no te quiero lastimar”

2. Escape

Hay que sostener con explicaciones
Con la referencia a los propios errores
Y empieza otra etapa, plagada de dudas
La excusa es certeza, es ajena, es por culpa

Dice “castigo”, dice “obligación”
Y “no es lo que quiero, fue solo por vos”
Dice “te hice daño y ahora te premio”
Dice “no tengo derecho a mis sueños”

Dispara de a una todas las razones
Que se amontonan en contradicciones
Repito por culpa, amo por rencor
Extraño por deuda, odio por amor…

Dice “te extraño pero no es amor”
Y “no es lo que quiero” y “me muero sin vos”
Dice “te hice daño y ahora me arrepiento”
Dice “no tengo derecho a tus sueños”

3. Feedback

Temores perdidos y siempre presentes destruyen tu vida
Te dejan inmóvil, te cierran los ojos, no ves la salida
Sentís que te atan y aprietan la soga y tu cuello no aguanta
Te tiran, te empujan, te cansan, te ahogan, te cortan las alas

No hay nada de afuera que pueda crear o quitarte esos miedos
Sos vos quien elige y vos quien se queda bien atada a ellos
La libertad es solo un sutil estado del alma, solo hay que sentir
Tu mente te engaña y es lo único real que se impone y te amarra

4. ¿El momento de la Verdad?

Y crece de a golpes, con fuerza imparable
Tu pecho se infla y tu mente se abre
Un brote de llanto, sincero, bien hondo
“Te extraño… te amo… ¡más allá de todo!”

5. El principio del fin – El fin de principio

Y nace de tus entrañas (Luego te arrepentirás)
Y aunque lo intentes no para (Quizás sea la verdad)
Es tu corazón el que habla (Sería bueno escuchar)
Ya la razón no es tu ama (Con eso podría bastar)

¿Al fin será este el día…
y ya te vas a quedar?
¿Esto es el fin del principio…
o el principio del final?

Un enfoque fuera de foco

2007-03-27T09:52:00.000-12:00

Hace unos días estuve en una reunión de unos señores que practicaban el budismo. Fue una reunión bastante interesante, sobre todo porque al final hubo diversos refrigerios entre los cuales puedo nombrar los sanguchitos de miga de jamón y queso y el budín. Pero esto no es lo importante en este caso.
La cosa es que entre otras cosas, se leyeron dos poemas de Daisaku Ikeda, presidente de no se qué asociación budista internacional... Y acá quiero compartir uno de ellos que no solo me gustó mucho, sino que me ayudó, aunque sea por un momento ínfimo a no perder la fé y la esperanza (como cosas en si mismas, o sea, en nada en particular). Aparte, re da leerlo porque me volví pelotudo para encontrarlo en internet.

El poema es el siguiente:

Sueñen, aunque el sueño parezca imposible,
Luchen, aunque el enemigo parezca invensible,
Soporten el dolor aunque este parezca insoportable,
Corran por donde el bravo no osa ir
Transformen el mal en bien, aunque sea necesario caminar 1000 millas.
Amen lo puro e inocente aunque sea inexistente.
Resistan aún cuando el cuerpo no resista más.
Y al final... alcanzarán aquella estrella,
aunque ésta, parezca inalcanzable.

Daisaku Ikeda

En fin... comparto la idea que alguien propuso en esa misma reunión: creo que este poema de alguna manera revaloriza la utopía... cosa que generalmente ha sido enfocada de manera negativa, no como sustantivo, sino como un adjetivo despectivo...: uno dice "deseo tal cosa" y el otro responde "ah, eso es una utopía", queriendo significar que no vale la pena, ya que es algo imposible de realizar.

En fin, quizás sea copado creer un poco én las utopías... Si lo pensamos dos segundos, al fin y al cabo son lo único que nos mantienen vivos, siguendo adelante, luchando por algo, aunque no tengamos ni idea de qué es.

Digo... al fin y al cabo, gracias a las utopías ideadas por algunos grandes hombres, la ciencia pudo y puede avanzar día a día.

Crean. Lo peor que puede pasarle a alguien es perder lo único que nunda debe perderse: la esperanza.

Hasta la próxima.

Más de lo mismo

2007-03-18T04:29:00.000-12:00

Matar a otros hombres es matarse a uno mismo
Todo lo que somos, suicidio colectivo.

Soy un indicio de lo que era a tu lado
Soy un soldado escondido en el barro
Soy tu esperanza que se vuelve naufragio
Soy solo un niño que llora en tus brazos

Lastimar a quien se quiere es lastimarse a uno mismo
Dejar de existir, desaparecer, egoismo

Sos un indicio de lo mucho que he amado
Sos un soldado pisoteando en el barro
Sos mi esperanza que se vuelve naufragio
Sos solo un niño el que llora en mis brazos

Hasta la próxima.

Catarsis (lean y comenten che, es importante pa' mi)

2007-02-26T06:50:00.000-12:00

Primero que nada: Con las boludeces que hacen muchos de ustedes durante TODO EL DIA adelante de la pc, por favor, tómense el rato de leer esto, que es importante, al menos para mí. Gracias

Llega un momento en la vida de todo hombre(o mujer) en que se hace necesario empezar a crecer, a aceptar como uno es, LO QUE SE ES... Y LO QUE NO... y NO para decir "soy esto, y es lo que hay", sino para tener una base sobre la cual comenzar a cambiar las cosas de mierda y a potenciar lo bueno que uno tiene / puede llegar a tener.
Creo que hace un tiempo estoy entrando en ese proceso... y hoy, me llega el momento de la catársis pública...

Se preguntarán quizás "¿para qué carajo hace catársis acá, a quién mierda le importa lo que le pase por dentro?". Bueno, claro... A MI me importa... y mientras más gente lo lea, mejor me voy a sentir, porque creo que uno de los pasos más importantes del "aceptarse a uno mismo" es abrirse a que los demás vean ese ser, sin avergonzarse, sin temores, etc... o mejor dicho, asumiendo los temores lógicos que implican abrirse, mostrarse tal cual se es ante los demás.. y si, somos una sociedad (el planeta entero), somos una sociedad sedienta de hacer mierda, destrozar, rebajar, consumir al/la pobre que se le ocurre decir "soy así, me gusta tal cosa, quiero tal cosa, no me gusta tal otra"... y claro... no es para menos: si los demás no se animan, ante el que se anima quedan(quedamos) como maricones..

En fin, yo soy bastante maricón, pero bueno, últimamente estoy tratando de dejar de serlo, pero para eso necesito primero terminar de aceptar mis temores, terminar de aceptar que puedo cambiar, terminar de aceptar que tengo cosas muy buenas en la actualidad, y muchas otras para potenciar... como todos va... En realidad creo que en estos casos la diferencia no está en lo que se es, o lo que se tiene... sino en la voluntad que se tiene de utilizarlo, en la voluntad que se tiene de ser uno a fin de cuentas, a pesar de los infinitos miedos que nos puedan acechar día a día...

Y hablando del tema de los miedos, que son en realidad creo que el tema principal de este posteo (y creo que de los últimos 4 aproximadamente), tengo varias cosas que decir... que por ahí ya dije, pero las digo de nuevo porque soy inseguro, y siempre me queda la duda de que hayan quedado claras, o de que hayan hecho algún efecto, o de haberme explicado bien, etc... entonces, punto uno, lo que dije recién: Soy un inseguro de mierda.: me cuesta mucho confiar en mí mismo, me cuesta mucho valorar mis logros (mis creaciones musicales, mis escritos, mi carrera, mi trabajo). Y SE que son todas cosas copadas, más allá de la calidad de las cosas, son cosas copadas en el sentido de que SON MIAS, son mis creaciones, son mis actividades. Y bueno, eso lo veo, eso lo se... pero la distancia entre SABER algo y ASIMILAR algo es mucha. Digo.. una cosa es decir: "Si, estoy gordo..." (cri cri), y otra muy distinta es ir al médico porque nos damos cuenta de que esa gordura nos está perjudicando la salud.
Bueno, yo soy un inseguro de mierda... eso lo se... y estoy en proceso de asimilación... Y, gracias a dios, o a lo que sea, (debería decir "gracias a mi", pero eso es cuando esté más seguro de mi mismo), gracias a algo/alguien, confío cada vez más en mi mismo y mis capacidades... digo, gracias a que estoy aceptando que soy inseguro en todo, es que puedo empezar a dejar de serlo, a laburarlo. ¿Cómo laburar sobre algo que no conocemos?.

En fin, esta inseguridad, entre otras cosas, me ha traido problemas en varios ámbitos: trabajo, pareja, carrera, etc. Y no "dificultades" en el sentido de que me haya ido mal, sino en el sentido de que se me hicieron difíciles a mí mismo ciertas cuestiones relacionadas con esos temas: Me ha costado hacer algunos trabajos por el hecho de sentir/pensar/suponer que no lo estaba haciendo bien, o que no tenía realmente la capacidad para hacerlo... me ha costado preparar exámenes o Tp's de la facultad, por el hecho de sentir/pensar/suponer que no tenía la capacidad para hacer esos trabajos "tan jodidos"... cuando en realidad eran una idiotez... He tenido / tengo miedo, pánico, terror a perder a mis afectos, a los que más quiero... últimamente a la persona que amo con todo mi corazón, que en este momento no está a mi lado... Y en este campo en particular, el de mi pareja, muchas veces no me he arriesgado por miedo a perder... digo, por ahí no he echado una simple puteada por miedo a que una simple puteada pudiera hacer que me abandonaran...

En resumen, gracias a mis hermosas inseguridades, he dejado de hacer/decir/sentir cosas, porque hacerlas/decirlas/sentirlas, implicaron para mi la posibilidad de perder (es decir, en mi pensamiento, en mi cabeza, no en la realidad "objetiva"):Como dije en otro post: me di cuenta que mientras menos arriesgas, no solo menos ganas, sino que mientras menos arriesgas, más perdés. Y como ya me siento bastante mal con todo lo que he perdido en mi vida por solo no arriesgarme, no quiero perder más, y como no quiero perder más, me quiero arriesgar a perderlo todo. (bueno, dije algo parecido en otro post, creo)

Claro está, me está costando mucho. Soy consciente de que este tipo de cosas no están listas por el solo hecho de decirlas (como todo, bah). Decirlas es SABERLAS... procesarlas es ASIMILARLAS. Tengo mucho miedo a perder, tengo mucho miedo al rechazo, sobre todo en el campo afectivo, y sobre todo en el campo del amor. Tengo PANICO, Si. Y trato de procesar todo esto, esto es: no pretender que esos miedos no existan más, sería estúpido pensar que el miedo a perder a quien querés pueda simplemente desaparecer. No. El tema es aprender a vivir con eso. No podés alejarte de quien querés, o de lo que querés nomás porque te da miedo perderlo. No podés paralizar tu acción nomás porque te da miedo perder. El juego está en hacer, el juego está en mantener a tus afectos por más que te de miedo perderlos... mientras tanto, ir abriendo un poco los ojitos y de a poco ir viendo, que, contrariamente a lo que pensamos, a medida que más lugar le damos a esos seres/cosas/situaciones queridas, a medida que más lugar le damos a nuestras acciones para nosotros mismos, más cosas positivas surgen, tanto de las relaciones afectuosas/amorosas, como en las consecuencias de nuestras acciones. Las cosas terminan saliendo bien...

No hay que tener miedo... Si, es fácil decirlo y dificil hacerlo... pero hay que hacerlo...(supongo que por eso estamos tan acostumbrados a hablar tanto y a hacer tan poco... pero bueno, alguna vez leí que todo lo que decimos voluntariamente es pura cháchara, puro imaginario)

Son opciones:
1. vivir toda nuestra vida escapando de la felicidad por miedo a perderla, siendo toda la vida un cobarde,
2. o por el contrario, en algún momento arriesgarse por algo valioso, que sabemos, sentimos, tenemos bien claro que nos hará bien... por más que ese "saber que nos hará bien", sea justamente la primera causa de temer perderlo y por ende, del escape (esta lógica: "si me hace feliz y lo puedo perder, prefiero ni tenerlo")... En fin: lo que nos puede dar felicidad, puede también quitárnosla, eso

Siguiendo con mi caso concreto, veo las cosas que hago a veces y la verdad que me siento un completo idiota. Y esto ya no por mi inseguridad... sino por ver las consecuencias a las cuales me hizo llegar esa inseguridad.

Citando algo que ya comenté en otro posteo, puedo hablar de mi mecanismo de la "degradación de mis objetos de felicidad"... : me pasa cosas copadas, o que al menos dan esperanza de que algo copado suceda, y al rato ya estoy buscándole todo el costado negativo, todas las posibles mierdas que pueden surgir, todo lo malo que puede pasar en base a eso en realidad copado que me pasó o está por pasar... siempre, claro, sin razón alguna para limarme tanto (bueno, a veces si, pero me limo más de lo necesario). Y claro, el objetivo sería en todo caso "si le quito valor a esto TAN BUENO que me pasó, en caso de perderlo, PIERDO MENOS", o "no lo lamento tanto" ... MENTIRA: al final, lo único que logro es sufrirlo como perdido con mis solos pensamientos, lo cual, no solo no me permite hacer algo para mantenerlo, sino que encima, me hace no poder disfrutarlo 100% al menos cuando lo tengo (y cuando en realidad en mi no existen razón alguna para poder perderlo).

Otro caso, del mismo tipo que el anterior creo: el dar lugar a que pasen cosas copadas, pero hasta cierto punto, digamos, hasta el punto en que "supongo que perderlo no sería tan fatídico". O sea.. me pasa una cosa buena... con todo el cagazo del mundo, doy un paso más, y me sale bien... o sea, me pasa la segunda cosa copada. Me encuentro ante el tercer paso, y me freno: "Che, me viene saliendo bien... ¿y si acá la cago?" ... y si doy el tercer paso (utópico hasta el momento, porque suelo no pasar del 2do), y me sale bien, al cuarto la cosa es peor, porque claro, a medida que mejor va saliendo todo, a medida que más lejos estamos del punto de partida, más riesgo suponemos que corremos (supongo que corro). Digo, mientras más alto volás, más mierda te hacés si te caes.
Este mecanismo es como el Black Jack: no tenés que pasarte de 21, y sacás cartas, hasta que tenés que elegir "¿me planto o saco una carta más?"... Si sacás una carta más podés pasarte de 21 y quedás afuera... pero también podés acercarte tanto que seas el más cercano y ganar... Si te plantás ahí estás seguro de que no te pasás... pero probablemente otro saque más que vos, sin pasarse de 21 y quedés igual afuera. Bueno... sacar una carta más me da mucho miedo... aunque sea la única manera de ganar algo. Digo, no suele darse que ganas con 11 puntos... generalmente el que gana, llega a los 18, 19 puntos al menos... Llega hasta las últimas consecuencias... o al menos hasta que estas últimas consecuencias se hacen visibles, hasta que son reales, y no pura imaginaciónd: Digo, si tenés 20, la probabilidad de sacar un 1 y no pasarte es casi nula. Ya no tenés mucho para hacer más que confiar en tu suerte... (ahora, si el tipo que tenés al lado también tiene 20 y saca un 1, perdón hermano, pero tas meado por un elefante vestido de tutú rosado y cruzando la cuerda floja en el Circo Rodas :P)

Estos creo que son mis dos mecanismos fundamentales de defensa ante el cagazo a perder.

- El primero, el de "degradar mi objeto de felicidad", creo que es el más dificil de controlar... es como una compulsión: me da miedo, terror, y no puedo pararlo.. y si busco un planteo positivo para anular el negativo, automáticamente uno negativo me lo tira abajo, y puedo estar ahí en el medio durante años. Sufriendo como un perro, o mejor dicho, como un idiota. Los perros no sufren por esto: si se quieren chupar las pelotas se las chupan adelante de quien sea, ¡ma' qué mierda! (mm me debo querer autochupar las bolas)

- El segundo, el del "Black Jack" es en el que más estoy pudiendo avanzar. Supongo de que es porque depende de la acción, y no tanto del pensamiento compulsivo/convulsivo... Digo, si bien depende de una acción propia, en general son acciones sobre algo externo... Ojo... al ser sobre "algo externo", también es más fácil escaparse y no hacerlo eh... ojo al piojo, a no confiarse.

Lo que me lleva a un concepto muy conocido por todos, aunque sea de escucharlo: Fobia.
¿Qué es una fobia? En realidad, sacando todas las interpretaciones y explicaciones de los mecanismos y el origen, bla bla bla, se puede decir que, una Fobia es simplenente "proyectar un miedo interno en un objeto externo". O sea, el "yo soy inseguro y no me creo capaz de mantener una relación afectiva", se transforma en "el otro me va a abandonar". ¿por qué hacemos esto? Por la misma razón que dije en el caso del Black Jack: porque es más simple escapar de un miedo externo que de uno interno... de hecho, del interno, no hay posibilidad alguna de escape. ¿a dónde vamos a correr, si siempre nos vamos a llevar con nosotros?... Aparte, poniéndolo afuera, es más fácil desembarazarse de la situación... Digo, Cromañón lo quemó Ibarra, no el pibe que tiró la bengala, ¿o no? Todo aclarado entonces...
El drama es que cuando se fue Ibarra, Cromañón ¡resulta que lo había quemado el presidente de la Corte Suprema!...
Es decir que, mientras exista el miedo o situación interna, mientras esta no se asuma como propia, siempre se va a encontrar algún objeto externo sobre el cual poner las culpas de nuestros miedos e inseguridades... digo, el mismo miedo o inseguridad de base.
En Síntesis: Mientras no ataques la capacidad de crear nuevos síntomas, no importa de cuantos objetos huyas... siempre vas a encontrar uno nuevo, en el cual proyectar, y del cual también vas a huir... lo que hay que buscar es dejar de proyectar lo propio en el objeto, sea cual fuera... y NO escapar del objeto porque este "me causa" miedo... ¡EL OBJETO NO CAUSA MIEDO, SOMOS NOSOTROS QUE LO HACEMOS PORTADORES DE ESA MALICIA!

Creo que básicamente esto es lo que hasta ahora puedo contar de lo que SOY.. no porque no tenga la capacidad o las ganas de contar más, sino más bien porque no sé más: como dije, estoy en proceso... Pero les aseguro que estas cosas que digo acá, ya no las puedo esconder más, ni siquiera con automentiras. Y si alguna vez me hago el pelotudo, recuérdenme lo que escribí acá... asi de paso, me recuerdan entrar a borrarlo :P, giles.

En fin, creo que aun tengo la posibilidad de reparar muchas cosas que gracias a mis miedos descuidé. Creo en realidad que todos tenemos esa posibilidad si somos sinceros con nosotros mismos.
Es una mierda mentirse a uno mismo loco... nos dura dos días, y sufrimos como idiotas, mal... Y estoy cansado de encontrar siempre las razones para sufrir o temer donde no las hay, o al menos donde se pueden arreglar MUY FÁCILMENTE.

Ojalá todo esto haya servido también a quien lo haya leído, sea para sentirse identificado, para criticarme por decir lo que me pasa al sentirse tocado, para mentirse diciendo "ah, yo tengo re claro quien soy, suerte que no me pasa todo esto" (Primer indicio de que estamos DE LLENO en la mentira y de que aun nos falta un largo camino para encontrarnos con nosotros mismos y aunque sea empezar a aceptarse... que es donde estoy yo... empezando... o eso espero.). Como sea, espero que a quien lo lea, le sirva para algo más que decir "ajá, que lindo ¿vieja, está la comida?"

Para finalizar, les comento a todos, que en este momento el miedo más grande que tengo, se relaciona con la pérdida de la persona que más amo en el mundo. Pero bueno, como ya dije: Ya no quiero perder más, por eso me arriesgo a perderlo todo.

"... llegado el caso este momento puede llamarse "presente" sólo en relación al pasado o al futuro, o a alguien con respecto al cual está presente. Pero cuando no hay ni pasado ni futuro, ni nadie con respecto al cual este momento sea presente,¿qué es? Cuando Fa-ch'ang se estaba muriendo, una ardilla chilló en el techo. Fach'ang dijo: -Es justamente eso; nada más que eso"
(El Camino del Zen; Alan Watts)

hasta la próxima.

Aquellos años felices

2007-02-25T14:16:00.000-12:00

De mis contactos en el extranjero, me llegaron noticias interesantes, sobre todo para los melancólicos como yo, tan arraigados a las cosas tan simples y bizarras que de niños nos hacían tan felices: Warner Brothers acaba de adquirir los derechos para realizar la versión Live Action de Super Hijitus.

Imaginen que esta noticia me conmovió, así que busqué algo de info, y encontré este trailer. Espero lo disfruten tanto como yo.

hasta la próxima.

Miedo a ser feliz - Apéndice

2007-02-23T06:35:00.000-12:00

ATENCIÓN: leer primero el topic anterior.

Apéndice.
Hoy estaba escuchando una canción de Anathema, que se llama Forgotten Hopes, y creo que el estribillo de este tema es totalmente adecuado para ser endozado al topic anterior, de título "Miedo a ser feliz".

Lo transcribo para todos ustedes, luego, la traducción para quienes no entiendan inglés:

"Did I punished you for dreaming?
Did I break your heart ando leave you crying?
Do you ever dream of scaping?
Don't you ever dream of scaping..."

"¿Te castigué por soñar?
¿Rompí tu corazón y te dejé llorando?
¿Alguna vez sueñas con escapar?
Nunca sueñes con escapar..."

Recomiendo se consigan el tema (recuerden Anathema - Forgotten Hopes),y si pueden, el disco en cuestión, que se llama Judgement. En cuanto funcione bien el hosting donde guardo las cosas, subo el tema al reproductor para que puedan escucharlo, sin compromiso de compra.

hasta la próxima.

Miedo a ser feliz

2007-02-22T04:12:00.001-12:00

Uhm, estos días me he topado, curiosamente, con muchas situaciones que tienen de fondo esta temática: el miedo a ser feliz.

Suena paradójico ¿no? Muchos se preguntarán (de hecho me lo han preguntado) "¡¿cómo carajo alguien puede tener miedo a ser feliz?!" o me han dicho "¡que estupidez, miedo a ser feliz, todos queremos ser felices!".... Si, es cierto... y justamente ahí, en ese "todos queremos ser felices", es donde está la respuesta... paradójica, irónica, hasta tonta y absurda, pero simple y del todo cierta...

En fin, decía, puede parecer absurdo, de hecho ES absurdo, pero a la vez, es un planteo que goza de una lógica perfecta, analicémosla juntos (yo y los 2, 1 1/2 que entran a leerme de vez en cuando). Reza de la siguiente manera:

"¡Que bueno que tal cosa me hace feliz! ... suerte que tengo esa cosa que me hace feliz... espero no perder esa cosa que me hace feliz... si la pierdo dejo de ser feliz... si dejo de ser feliz, estoy peor que antes, porque conocí la felicidad... no quiero estar peor que antes... mejor no ser feliz que serlo y poder perderlo... conclusión: para poder perder algo primero hay que tenerlo... mejor ni arriesgarse a tenerlo"

En resumen: quien/lo que tiene el poder de generar algo como la felicidad(o cualquier otra cosa que nos haga bien o mal), tiene también el poder de quitártelo. Ante esto aparece el dilema: me arriesgo a poder perderlo, pero mientras lo disfruto (o sea, voy ganando) vs. si existe la posibilidad de perderlo, mejor ni tenerlo

Lo triste de la situación es que generalmente, y hasta me atrevería a decir SIEMPRE, la gente que llega siquiera a este planteo, ya está de lleno en la cobardía, y "elige" SIEMPRE la segunda opción: NI EN PEDO ME ARRIESGO.

Me da pena... sobre todo porque muchas veces, hay otra gente de por medio que sufre por la cobardía de otros... muchos dispuestos a estar a muerte, a arriesgarse también... al final se arriesga uno solo... los dos van a cruzar el puente colgante, dan el primer paso, y cuando uno se quiere dar cuenta, se da vuelta para mirar, y ve que el otro, el cobarde, está aun en la orilla del peñasco, con cara de "pisé un poquito y esto se movió, ni en pedo camino dos pasos"... perdiendo de vista que un camino de 20.000km (o cuanto sea) comienza con un primer paso... y SI, es un camino incierto. Pero en fin... alguna vez leí, o escuché decir, no recuerdo,

"no hay nada peor que perder sin siquiera haberse arriesgado"

... y a esta frase le adozo otra: "no hay peor crimen que mentirse a uno mismo"

¿por qué esta frase seguida?... simple en realidad: porque el que no se arriesga por miedo a perder, no solo no avanza, no solo no se arriesga, sino que como si fuera poco, se miente, y pretende que los demás se coman su mentira: "no, es que tal cosa no me interesa, nunca me importó", o maltratan a quien/a lo que los hace felices, y cosas por el estilo. (detestan que algo ajeno a ellos mismos pueda hacerles tan bien, cuando ellos mismos, por si solos, no se soportan)
Después van cayendo de a poco, generalmente de a momentos, y sufren... empiezan a ver lo que están perdiendo/perdieron, y, literalmente, se quieren matar... Acá surge de nuevo la defensa de la mentira a uno mismo y al otro... cíclico.

Qué se yo (Siempre me pregunté "¿qué se yo?"), me da pena, me da tristeza... sobre todo porque vivo yo mismo en este momento una situación de este estilo... Digo, también tengo muchos miedos, también me da mucho miedo perder a la persona que mejor me hizo sentir en mucho tiempo... pero ¿saben qué? Justamente estando con ella aprendí algo muy importante: no solo que mientras menos se arriesga menos se gana, sino que mientras menos se arriesga... MÁS SE PIERDE ... y no quiero perder más... y por eso me arriesgo a perderlo todo.

Incluso en estos días me di cuenta de que muchas veces yo mismo caigo en ese mecanismo... aunque no soy tan extremista... quizás encuentro una salida que parece por momentos un poco más "sana"... hasta que sufro por maquinar solo... consta de lo siguiente: me pasa algo copado, lo que sea... me emociono y pongo TODAS las expectativas en eso... lentamente (o no tan lentamente) caigo en la estructura esta de "¿y si lo pierdo? me voy a sentir peor que antes" y hago lo siguiente: degrado sistemáticamente la situación que en ese momento me está haciendo tan bien vivir ¿cómo? Generalmente entro a pensar en las distintas maneras que tengo de perderlo, a verle todas las partes negativas a la situación, me vuelvo loco, me pongo mal antes de que algo malo ocurra... sin siquiera una puta razón para pensar que algo malo pueda ocurrir.
¿Qué logro con esta defensa idiota? Simple: quitarle valor a lo que tan bien me hace, y, en caso de perderlo, no perder tanto... o en realidad si... en realidad es el crimen del que antes hablé: mentirse a uno mismo.... Supongo que sea o no extremista, es la misma idiotez, la misma pelotudez, el mismo escape... Por eso ahora no me quiero escapar más, y me quiero arriesgar a perder lo que tenga que perder, si ese arriesgarme me da la posibilidad de ganar algo que quiero con todo mi corazón, y al final, me hace re bien

Nena, te amo con todo mi corazón... eso ya lo sabés. Sabés lo que me generás, sabés lo que yo te genero a vos... ambos sabemos lo que nos generamos el uno al otro... ambos sabemos cómo nos hacemos sentir... De corazón (no de coraza), te digo: No tengas más miedo... no pierdas tu oportunidad... no me saques la mía. Arriesgate.

En una pelí, Little Miss Sunshine (muy recomendable), decían

"Un perdedor no es el que compite y no gana, sino el que le da tanto miedo no ganar, que ni siquiera se arriesga a competir... ¿tu eres un perdedor?"

hasta la próxima.

Ni da pedirle a Dios

2007-02-19T08:34:00.000-12:00

Como bien lo dice el título del posta, ni da pedirle cosas a Dios... miren lo que puede pasar

hasta la próxima

El mundo está loco!

2007-02-15T15:07:00.000-12:00

Esta tarde, en una ida fortuida desde mi habitación a la cocina, tuve obviamente que pasar por el living, donde mi hermano miraba un documental en Discovery, uno que hablaba de alguna guerra y alguna pelea estratégicamente sangrienta entre un barco estadounidense y un submarino japonés (asumo que sería de la segunda guerra mundial).
La cosa es que, entre anécdotas que contaban los marinos gringos, surge lo siguiente:

"los japoneses nos tenían acorralados, no nos dejaban mover, y no teniamos tiempo de recargar nuestros cañones... hasta que de pronto, algunos de los marinos encontraron algunas patatas (si, en yanki), y comenzaron a arrojárlas a los japoneses. Los japoneses, en el tumulto, las creyeron granadas y comenzaron a levantarlas para arrojarlas nuevamente hacia nuestro barco. Y en ese momento, pudimos aprovechar ese pequeño cese de fuego para recargar nuestras armas y atacarlos nuevamente. Cuando nos dimos cuenta, habiamos hundido al submarino"

La frase seguía, pero las últimas 3 palabras me habían dejado lo suficientemente sorprendido como para tararme ahí, a pensar, claro...

"hundido al submarino"

Lo primero que vino a mi cabeza fue "grosos los americanos, siempre tan fraternales, le dieron una mano a los japoneses, que se habían quedado sin nafta y les ayudaron a hundir el submarino" ... claro que al toque me di cuenta que tanto lo que yo pensaba, como lo que el tipo habia dicho eran completas estupideces, y llegué a la siguiente conlusión, hiperlógica, por otra parte:

"los submarinos son realmente difíciles de vencer: cada vez que se los bombardea, se los hunde"

Esto sería algo así como pretender matar a un pez ahogándolo.
Entonces me surgió el comentario inteligente

"gordo (a mi hermano), lo que acaban de decir (y calen esta palabra) es un despropósito (chupate esa mandarina, gil)"

su respuesta:

"si, deberían inventar un arma que lo llevara para arriba al submarino en vez de hundirlo, y lo dejara ahí, que no se pueda mover"

Después me quedé pensando... si, más... (a veces tengo la impresión de que es lo único que hago... y ni siquiera es productivo), decía, me quedé pensando... aunque no me acuerdo qué me quedé pensando después, así que sigo hablando del submarino hundido.
Decía, que yo pensaba, que pelotudos decir "habiamos hundido al submarino"... posta que me suena a que el submarino era invensible, y solo lo retuvieron un rato, es como que bajó un toque a cargar la barra de energia para hacerle la super speshal..., pero no que lo destruyeron... ojo, por ahí estoy prejuzgando y efectivamente le dieron una mano porque no tenían nafta, o el submarino bajo a cargar para hacer la super speshal eh...

todo esto me termina despertando una pregunta (otra, digo):

¿qué pasaría si el submarino es hundido cuando ya está hundido? (digo, por ahí anda paseando por abajo del agua, lo más pancho, con la familia)

Los dejo pensando (soy más groso que Chiche Gelmblum... o como se escriba)

En fin, el mundo está cada vez más loco...

hasta la próxima

Dark Side vs. Yellow Side

2007-02-12T14:53:00.000-12:00

Una cortita y al pie... después dicen que los ponja' no tienen humor!

Hasta la próxima.

Bomba de tiempo (3...2...1...2...3)

2007-02-05T06:04:00.000-12:00

Para todos ustedes, mi nueva creación "musical": Bomba de tiempo
Espero que la disfruten (consíganme contratos millonarios para hacer singles televisivos)

Pueden escucharlo en el reproductor de mp3 que se encuentra a su derecha (y también a la mía)

Bomba de tiempo

Me das tu elixir sagrado
Que eleva mis sentimientos
Me tocan tus labios de miel
Que endulzan mis pensamientos
Me das una pizca de todo
Que entretenga a mis sentidos
Me pegás un golpe en el centro
Que acierta y me tira al piso

Escucho el tic-tac de una bomba de tiempo
Me sudan las manos, ¡corté el cable correcto!
El conteo hace un alto pero vuelve a empezar
Dispositivo ensamblado ¡mi corazón va a explotar!

Te doy mi luz de esperanza
Que enardece tu mente oscura
Te tocan mis labios secos
Que exaltan tus estructuras
Te entrego lo que no tengo
Que fortalece tu egoísmo
Te ofrezco mi alma desnuda
Que se nutre de tus caprichos

Ya escucho el tic-tac de esta bomba de tiempo
Me sudan las manos, ¡es el cable correcto!
Mi reloj va avanzando, el contacto la activa
Va a explotarte en las manos, ya no hay otra salida

hasta la próxima

TBA y sus creativos

2007-02-03T07:54:00.000-12:00

Necesito ayuda urgente, ya que no sé qué hacer con una situación que me está volviendo realmente loco: trato de verla de distintos lugares, de distintas teorías, desde muchos lugares distintos y contrarios, pero nada calma mi duda acerca de qué hacer con el tema en cuestión.

Resulta que hace unos días estaba viajando en tren, en la línea Sarmiento, el que va a Retiro-Tigre-Retiro-Tigre... y así, salvo que se le pinche una goma, caso en el cual se la cambian y sigue el ciclo. (Por otro lado, creeeeeeo que es la línea Sarmiento, porque si hay algo que siempre me trajo problemas es recordar las líneas de vehículos que andan sobre vías... mmm tengo que tratar eso en terapia... en fin, de subte hay 25 líneas con letras (Si, más líneas que letras ¿vieron?) y NUNCA logro recordar cuál es cada una, cada vez que me dicen "me tomé el D" por ejemplo, yo me quedo homerizado, con la baba y el hamster corriendo en la ruedita... Lo mismo con los trenes: San Martín, Sarmiento, Mitre... no tengo idea... pero creo que este en el que viajaba es el Sarmiento... o por ahí no. No sé... Pero no es ese el problema que me aqueja en este momento (o si, pero no el que quiero plantear)

El tema es que al parar el tren en la estación La Lucila (que creo que está embrujada, alguna vez les contaré por qué creo semejante cosa), al parar en La Lucila, y levantar la vista, veo un cartelito, escrito en amarillo, con letras enormes, claramente un aviso, una ALERTA. Claro, decía:

"ALERTA. Observe la distancia entre el tren y el andén"

Entonces, como soy obediente, la observé nomás, era de unos 10 cm aproximadamente... o al menos eso calculaé desde el dificil ángulo de visión que plantea una ventana cerrada herméticamente, y estando dentro del tren, claro.
En ese preciso instante, se me planteó una prenga que ahora me tiene mal, desde ese oscuro día

¿Ahora qué hago?

Digo, yo observé la distancia entre el tren y el andén... ¿y ahora qué? ¿de qué valió ese esfuerzo de cogote? ... en realidad hubiera sido más inteligente de mi parte darme cuenta de esto antes de observar la distancia entre el tren y el andén, con solo leer el cartel... pero bueno, lo leí, y ahora me tengo que bancar las consecuencias, no hay vuelta atrás.

Ensayé varias respuestas:
-calculo si entro como para tirarme y que el tren me apachurre
-calculo si entra alguna persona que quiera empujar para apachurrarla
-contemplo la distancia como lo que es, en sí misma, y uso esa distancia como sinónimo de Buda: observar la distancia entre el tren y el anden: eso es el Buda, nada más que eso
-seguramente es una de esas campañas de la tele en las que te dicen algo así como "muy pronto, tu vida va a cambiar", y te dejan con la espina preguntándote que carajo van a transmitir, tan importante como para que mi vida cambie... quizás la próxima que pase, ya estrenaron y tengo mi respuesta

Pero bueno, hasta ahora ninguna me convence, así que como de costumbre, invito a los 1 y 1/2 lectores que tengo me ayuden o me de un alguna idea que me pueda guiar a algo más concreto. (mala onda, nadie me dio una mano para saber todos los productos "1" son tan malos eh)

hasta otra

Sobre la decisión

2006-12-27T07:42:00.000-12:00

Hace un par de posteos dejé una frase que me abrió los ojos en varios aspectos, se las recuerdo:

"una decisión es buena cuando surge de la vida; es mala cuando surge de la cabeza"

Y era de esperar que me deje limando y pensando sobre distintas decisiones que tomé en mi vida... o mejor dicho: ¿tomé decisiones ,o sea, malas decisiones, o tuve en algún momento la capacidad de que surjan de la vida, o sea, buenas decisiones? Creo que lo real es que siempre tomé decisiones, es decir, malas decisiones.

Ahora estoy llegando a una conclusión, que quizás suene muy simple y obvia, pero no parece tan fácil de entender: Las decisiones no existen.

¿Por qué? Creo que en el momento mismo en que surgen dos opciones contrapuestas sobre las que decidir ya no hay solución alguna. Por el solo hecho de ser dos opciones contrarias, dilemáticas. Podremos eventualmente elegir quedarnos con una de ellas, pero la otra va a quedar ahi regulando, no se va a borrar como si ya no existiera. Quizás por eso es tan dificil tomar decisiones, es decir, elegir una opción u otra.
Lo cierto es que en cuanto surge la necesidad de decidir, es decir evaluar cuál de las dos, o más, situaciones elegiremos, ya estamos en el terreno de la no solución, y por eso me parece que las decisiones de la cabeza son malas decisiones, porque tienden despejar una tendencia de nuestro corazón para quedarse con la otra, y esto es a la fuerza. Nuestro corazón quiere ambas y por eso siempre aunque decidamos por un lado, va a quedar la otra opción haciendo conflicto... muchas veces en forma de "¿pero y si me quedaba con la otra opción?".

En fin: cuando hay que tomar una decisión no existe solución alguna, sino más bien resignación. No llegamos a ningún lado... Pero es cierto que tampoco podemos tomar todos los caminos al mismo tiempo... si apenas podemos con uno...

Y acá entra esto de que "una decisión es buena cuando surge de la vida".
Creo que esto está diréctamente relacionado con las tendencias del corazón, de los sentimientos, y hasta diría del "lo que tienga que ser, será".
Creo que una situación va a ser la mejor para uno cuando es la vida la que lo lleva a uno, no a a elegirla, sino a vivirla. Cuando algo surge de la vida, no es necesario elegirlo. Es lo que ocurre con el amor: en el mejor de los casos, surge de distintas situaciones, porque si, no podemos controlarlo... y una cosa va llevando a la otra.
Los problemas aparecen cuando se "deben" tomar decisiones, o sea, cuando alguno se plantea una pregunta sin solución alguna. En primer lugar, porque creo que lamentablemente nuestras malditas mentes (o sea nosotros) no soportan/mos ser llevadas/os por la vida, algo que no controlamos, y por ende nos empeñamos todo el tiempo en tomar las situaciones que la vida nos da para contraponerles su opuesto. Es decir, opuesto que de seguir el curso natural de las cosas ni siquiera se hubiese presentado: Ideamos el contrapuesto ¿y qué obtenemos? La vieja y conocida "corazón vs mente", que se da en dos pasos básicos, a los que les llamaré "pasos básicos para auto-cagarnos la vida"

1. Mentalmente creamos una alternativa que nunca existió, opuesta a la que la vida/corazón nos llevó.
2. Necesitamos poder oponer ambas situaciones en el mismo nivel, por tanto, racionalizamos la situación de la vida (es decir, la degradamos), convirtiéndola en otra imagen mental, en una nueva idea.

¿Por qué no hacemos lo contrario, es decir, convertir la nueva invención mental en vida/corazón? Simple, porque esa parte no podemos controlarla. Y como todo lo incontrolable, la única manera de "controlarlo" es enjaulándolo, aprisionándolo en un ambiente controlable... o que presumimos controlable... Y ¡Sorpresa, no podemos controlarlo! Y hacemos cagadas: siempre, pero SIEMPRE, terminamos eligiendo nuestra ideación mental, y nunca la de la vida, la del corazón. ¿Que ironía no? Si, somos estúpidos: Cuando vemos que no podemos controlar el bardo que armamos en nuestra cabecita por afan de control, elegimos la idea que creemos podemos controlar... Por lo menos la creamos nosotros ¿no?. Egocéntricos y pelotudos.

Y no hace falta que diga que es un círculo vicioso, regresión al infinito: para poder controlar elegimos lo que creemos controlable, nos encontramos con que no lo es, y para salir de ese quilombo, volvemos a elegir con el mismo estúpido parámetro.

En fin, creo que las "decisiones" surgidas de la vida, no son tales, no son decisiones, sino que son situaciones en si. No se eligen, sino que de golpe las estamos viviendo, sin previo aviso.
Y de acá me surge otra cosa positiva, a favor de las "situaciones surgidas de la vida": son el presente, y es el presente donde estamos, y el único "tiempo" donde tenemos la posibilidad de vivir. En cambio, las decisiones se basan en el pasado (que no son más que recuerdos) o en el porvenir (que no es más que imaginación), y frecuentemente, SIEMPRE diría, nos hacen olvidar lo que estamos viviendo en ese preciso momento: el presente, muchas veces hermoso, otras una cagada... pero lo que tenemos.

Como me dijo alguien hace muy poco: Pensamos tanto que nos olvidamos de sentir...

Un saludo a todos

A resignarse

2006-12-17T10:06:00.000-12:00

Hace unos días, leyendo, me encontré con algo que me llevó decididamente a la resignación...
En fin, para qué explicarlo si puedo dejarlos con el original.
La cita es la siguiente

"La gran pregunta que nunca ha sido contestada y a la cual todavía no he podido responder, a pesar de mis treinta años de investigación del alma femenina, es: ¿qué quiere una mujer?" (S. Freud)

En fin, creo que si este investigador perseverante no pudo responder(se) eso, y encima, esa pregunta sigue sin respuesta en nuestros tiempos, no nos queda mucho más por hacer... y qué digo "mucho más", no nos queda nada por hacer al respecto.

De todas maneras, creo que nuestro gran problema, o sea el gran problema de los hombres, del sexo masculino(y al final, de la humanidad), es el suponer que en algún punto dicha pregunta tiene alguna respuesta y buscarla constantemente, sea preguntando, sea deduciendo, sea interpretando, sea por ensayo y error (dándo/haciendo cosas para/por las mujeres a ver si la pegamos con lo que quieren, etc.), o como sea.

Lo real creo que es que ni ellas mismas tienen idea de qué quieren... (y no estoy bardeando, tomenlo como texto científico eh).
Si alguien lo supiera -o si al menos tuvieran una pequeña pista, la más mínima- no existirían cosas tales como el deseo, la angustia, la infidelidad (en ambos sexos digo), la histeria... entre otras cosas, todas vitales para poder proseguir día a día con nuestra complicada vida.

Hasta la próxima

GROSO

2006-12-10T13:39:00.000-12:00

"una decisión es buena cuando surge de la vida; es mala cuando surge de la cabeza"

Una frase que recién, cuando la encontré, me pegó un golpe en medio de la cabeza. Creo que un palazo en el coco no me hace el mismo efecto.

Espero la puedan disfrutar tanto como yo.

Hasta la próxima.

El Perdón

2006-10-31T07:59:00.000-12:00

El Perdón es necesario, es un requisito para el acceso al paraiso. Como todo requisito, es previo al fin. El requisito nunca toca el fin... Se pide Perdón cuando se teme. Y se teme porque existe la imaginación.
El ser perdonados nos da una garantía: todo va a estar bien (paraiso asegurado).
Pero el Perdón también manifiesta/implica algo: hay algo que perdonar. Somos culpables de algo, nos mandamos una cagada, y lo sabemos: el paraiso nos está vedado (no todo va a estar bien).

Así, el perdón se puede convertir en estrategia: cuando no todo va a estar bien garantía de que todo va a estr bien. Repetir el patrón: cuando hay algo que perdonar, pido Perdón. Y si hago algo más, vuelvo a pedirlo. Si el otro es benevolente, hay Perdón segurado.

¿Vale la pena vivir pidiendo Perdón? ¿Vale la pena vivir perdonando?
No debe estar mal pedir Perdón... tampoco debe ser malo perdonar.

Pero, como escuché hace poco... "no me pidas perdón, quiero que esto no pase más"

El pozo

2006-10-27T18:38:00.000-12:00

Cuando ves el pozo, pedís perdón,
Cuando caes al pozo, pedís ayuda.

Bailando por una causa noble

2006-08-14T03:47:00.000-12:00

Que cosa fenomenal "Bailando por un Sueño" ¿no?
Yo pensaba que ya no se podían hacer cosas peores en la televisión, pero esto me sorprendió, demostrándome que realmente el nombre "caja boba" no solo es correcto, sino que queda corto.
Algunos dirán en este momento "Pero por lo menos esto es por una causa noble, la gente baila para cumplir sueños que de otra manera no podrían realizar" etc.
Justamente una idiotez de esa embergadura fue la que me inspiró a escribir sobre el tema. Paso a exponer, y luego me comentan la significación post-blog.

Resulta que el día de ayer, domingo por la noche, mi hno. estaba mirando un programa de tv, no se cuál era. La cuestión es que había una mina hablando de Bailando por un Sueño (para variar, alguien hablando de Bailando por un sueño). El personaje en cuestión comparaba a este con otros programas de talentos (como todos sabemos, los programas de talentos, junto con las tiradas de mechas mediáticas son los temas que más nos interesan en este momento, y más cuando los dos se dan en uno), bueno, y la sra. esta decía

"El tema de Bailando por un Sueño es algo muy distinto, porque no es que compiten por un auto, , sino que compiten por por su sueño de toda la vida, muestra una realidad de nuestro país, ahí es la primera vez que tienen la posibilidad de cumplirlo. Es realmente una causa noble"

(dijo más cosas, pero luego de escuchar esto no pude soportar más, así que no recuerdo que más dijo. Esto es suficiente)
Yo me pregunto ¿dónde carajo está la nobleza? ¿En que le cumplan un sueño a alguien si este baila bien? o sea... ¿si el sueño de su vida es tener una casa donde vivir, ya que toda su vida vivió con su flia. en un galpón, o si la madre del "concursante" tiene cancer y no tienen dinero para pagar el tratamiento, es noble que "si baila bien, si se lo gana", los auspiciantes le den una casa o la posibilidad de tratarse?
Ok. Mi concepto de "causa noble" está un poco fuera de moda ¿no?
Digo, ya que son solidarios, nobles y todas esas cosas tan positivas que tiene nuestro jet-set ¿No sería noble (y menos perverso) que estos queridísimos auspiciantes, productores, conductores y famosos que bailan, hagan una vaquita y provean a esta flia de la casa o el dinero que tanto necesitan en vez de hacerlos competir para obtenerlo?
Cla', es verdad ¿eso a quién se lo vendés? o mejor dicho ¿eso quién te lo compra?
Bueno, si, es verdad que no todos vienen con sueños tan imposibles de cumplir o tan caros... pero bueno, si el sueño es irse a Disney, ni siquiera el sueño en si es noble, así que ni siquiera lo voy a criticar eso, no soporta el menor análisis sin caerse de maduro.

En este sentido, la frase "la tv que nos alimenta" cobra toda su fuerza, ya que es verdad, alimenta (aunque no a nosotros precisamente). No solo Tinelli come de algo como "Bailando por un Sueño", sino que de ahí comen: Rial, Viviana Canosa, Lucho Avilez, Catalina Druglis (o como mierda se escriba, Rial seguro sabe) Polino, y todos estos marmotas que viven su vida según "la vida de los famosos".
En realidad, ahora que lo pienso, es bastante importante e interesante, sobre todo para nuestro crecimiento como personas, ver a un puto peleando con una puta y a un mago peleando con una payasa (digo, por la sonrisa pintada y la falsedad)

Finalmente, volviendo al inteligente dicho de esta mujer, que no se quién carajo era: Bailando por un Sueño "muestra una realidad de nuestro país". Yo agregaría... "lo que pasa que no se nota" (Y me sigue sonando estúpido y poco realista)

Entonces recapitulando un poco:
Gente necesitada (en distintos aspectos) que debe competir contra otra gente, también necesitada, en mayor, menor o igual medida (justo como en el coliseo romano), competir por su sueño (su necesidad) frente/junto a un grupo de inadaptados (famosos, productores, conductor(es) y auspiciantes) que se creen nobles y con la autoridad para juzgar el talento de los competidores (bailar) y, desde aquí, su necesidad, y elegir entonces quién es el afortunado que seguirá con su vida de manera digna (Es decir, quién seguirá con vida. De nuevo, igual que en el coliseo romano).
Y la frutilla del postre: los están ayudando (y los mismos participantes lo creen)
Todo esto sin tener en cuenta a las aves de rapiña y animales carroñeros, que se nutren de esto día a día, como si todo esto fuera realmente parte del "mundo del espectáculo"

Que esto sea una causa noble lo dudo más que mucho...
En cuanto a que sea una realida de nuestro país... momento, me parece que es verdad: no hay imagen más realista de lo que día a día pasa en nuestra querida Argentina.

Las cosas que odio (The things tha break my gears) - Vol. 3

2006-06-08T03:40:00.000-12:00

Teniendo en cuenta el post anterior no puedo evadirme de reafirmar que odio el reggaeton y el estilo de sus adeptos

Teorema matemático: la actualidad musical

2006-06-04T17:40:00.001-12:00

No entiendo muy bien lo que ocurre actualmente en el mundo de la música. Y no me refiero a los músicos o a la música que estos hacen o dejan de hacer, sino justamente al mundo que esta música y músicos crean, a veces sin siquiera saberlo, y otras gracias a grandes y efectivas campañias publicitarias... pero el "cómo" no importa, no es el punto a desarrollar en este "artículo".
Lo cierto es que dentro de las tantas cosas que me llaman la atención dentro de este tema, lo que más me sorprende ultimamente es la pérdida de identidad que genera. De más está aludir a la marcada tendencia que tenemos los argentinos a querer ser lo que no somos, pretender que lo somos, vender que lo somos, y sobre todo: ¡QUE NOS VENDAN QUE LOS SOMOS...Y NOSOTROS LO COMPREMOS... en dolares! ... entre otras situaciones.

Para tratar ahora de situarme completa y concretamente en la actualidad, se me viene a la cabeza un ejemplo que creo justo para la ocasión: Reggaeton vs. el caso Orishas.

¿Qué carajo es el reggaeton? ¿Música tropical? ¿Hip-Hop? ¿Cumbia remixada? La verdad que no logro entender de qué se trata... Tampoco entiendo lo que dicen cuando cantan... Pero veo multitudes de muchachos (y muchacas) bailando y cantando al ritmo de Daddy Yankee (que por cierto, me han dicho que lo prefieren antes que al Hip-Hop por ser en castellano... ¿Ahora, el tipo no se hace llamar Daddy Yankee (Papito Yankee)?), decía, bailando y cantando al ritmo de Daddy Yankee, y vistiéndose al mejor estilo 2-Pac, 50 Cent, Ice Cube, etc... Claro, no son 2-Pac, ni se parecen... sobre todo porque 2-Pac, MC Hammer y compañía son negros... se visten con una onda propia (es decir, onda Hip-Hop puro... Puro, totalmente distinto a cosas que aparecieron últimamente como Thalia con Fat Joe, y todas esas cosas MTVianas). En cambio, lo que veo acá me parece hasta ridículo (si 2-Pac viviera, vendría con un 38 y a hacer quedar bien parado al "barrio"... aunque sea que venga MC Hammer y les cante algo sobre Jesus, no se... que se pongan sotanas y remixen temas de los monjes gregorianos, onda Enigma). Entonces, decía, me parecen ridículos: vestidos como en Queens y cantando cumbia y reggaeton.
Alguna que otra tuve la idea de parar y decirle a alguno que no era negro... pero temí lastimarlo... A decir verdad, temí que como venganza, me sacaran las llantas (creo que ahora no se dice más así ¿no? Lo vi en La Liga).
En realidad, los únicos negros (raza) que veo últimamente en Argentina venden anillos de oro en un paraguas de terciopelo, y son, en su mayoría, africanos.
Se me vienen a la cabeza cosas (por que son cosas) tales como "Tiro de Gracia" o el "Sindicato Argentino de Hip-Hop" ... lo único que se me ocurre decir es que es cómico escucharlos hablar rápido (porque no cantan), fuera de ritmo, sin rimas y sobre todo, haciendo frases que definitivamente no entran en el compás y apurándose aun más, convirtiendolos en más cómicos e inentendibles aun (aunque esto hable posiblemente de una incapacidad mia para la admiración de su arte)

Por otro lado, tenemos al estilo del grupo cubano Orishas ¿Lo conocen?
El otro día un amigo, hablando del furor Reggaeton me dijo "no, pero un reggaeton tipo Orishas"... y no... Acá está el error, y sobre todo, la raiz que dio lugar al teorema que más abajo propongo: Orishas NO ES REGGAETON, es Troba cubana + Hip-Hop (Aunque si, debo admitir la paradójica mezcla de un estilo puramente cubano con un estilo puramente americano... es como el Cuba Libre, que se hace con Ron y Coca Cola)... pero sin desviarme del tema, a lo que voy es a que el reggaeton y Orishas son cosas totalmente distintas.

En este punto quisiera aclarar que detesto tanto al reggaeton como la música de Orishas... aunque creo que la última es, al menos, legítima en sus bases ¿por qué? Es una cuestión simple, que paso a sintetizar:

El reggaeton surge de una mezcla dada entre música de negro cabeza y hip-hop (posta). Si tenemos en cuenta que la música cabeza arruina todo lo que toca (cumbieros haciendo Hotel California, p.ej), caemos diréctamente en que este componente se destaca y tapa, arruina al hip-hop (posta), quedando entonces el reggaeton calificado finalmente como música de negro cabeza. El estilo Orishas, en cambio, surge de sumar troba cubana más hip-hop (posta). Tanto la troba como el hip-hop son músicas de raices negras (el pueblo cubano es de raices negras), y por ende no se destaca ninguno de los dos componentes, ya que en algún punto son lo mismo... En todo caso, se podría decir que una cosa se suma a la otra, resultando entones algo doblemente positivo.
Todo esto se podría resumir en las siguientes dos fórmulas:

Reggaeton = música cabeza + hip-hop = música cabeza (- x + = -) <--- relación negativa
Orishas = troba cubana + hip-hop = música negra legítima (+ x + = +) <--- relación positiva.

De esta misma manera se dan los casos de músicas llamadas AHORA: Punk (p.ej. Avril Lavigne), Jazz (p.ej. ¡¿St. Germain?!), o MUSICA, en general (p.ej. Slipknot).

A manera de síntesis, entonces, estos tipos de mezclas, que llamo ilegítimas, dan dos resultados:
- Por un lado, lo ya consignado más arriba, a saberla pérdida de identidad, creer que se es algo que ni cerca, etc.
- y por el otro, lo cual creo también muy importante, el desprestigio (aunque indirecto, creo) de géneros que, con gran esfuerzo nacieron y EVOLUCIONARON por si mismos, sin salirse de lo que son y sin la necesidad de mezclarse con otros para ser (lo cual lo demuestra el hecho de que en la actualidad hay de todas maneras grandes exponentes de generos puros, tanto del Hip-Hop, como del Jazz, el Blues, el Rock n Roll, etc.).

¡Ah!, y antes de terminar con esto, hago un último comentario, que creo más que pertinente: Si no estás de acuerdo, me chupa un huevo :P

Nos vemos en la próxima, amiguitos

Las cosas que odio (Things that breaks my gears) - Vol. 2

2006-04-19T13:33:00.000-12:00

Siguendo con esta humilde y nueva sección, hoy les presento:

La barba del zurdito.
No es una barba de hombre. No señor. Es una barba que no maduró, es una barba suave, lanuda... con forma de virulana, pero con la suavidad de los primeros pendejos puberes. Es una barba que da cuenta del poco esfuerzo. Da cuenta del tratamiento que la madre del susodicho da todas las mañanas a la misma mientras el sujeto en cuestión toma su café con leche o leche chocolatada, preparad previamente también por su madre.
Definitivamente no es una barba que de cuenta de lucha, de revolución, de esfuerzo. De querer cambiar algo. Sino más bien da cuenta de cama calentita, desayuno preparado cuando se levanta, y claro, una muy buena alimentación, generalmente a cargo de la mamá.
Si, me da bronca la barba del zurdo.
Porque no es barba. Es pelo suave y enrulado sobre una cara que en su puta vida tuvo necesidades verdaderas, en que su puta vida le faltó algo.
Si uno de los atributos del hombre es tener barba, esto no es más que una aproximación fallida. Es una barba que la dejan crecer por el solo hecho de que el ser zurdito implica tener barba(barba de marica, por cierto), lo cual a su vez lleva implícito el hecho de ser una barba forzada.

Hasta la próxima

Las cosas que odio (Things that breaks my gears) - Vol. 1

2006-04-18T17:22:00.000-12:00

Me encuentro aquí abriendo esta vez una nueva e interesante sección; con el objetivo esta vez, de despertar una mayor interacción con todos ustedes mis queridísimos... tres... dos, lectores.
Como bien dice el nombre del topic, hablaré sobre algunas cosas que odio. Y espero su ayuda para poder superar o al menos sentirme acompañado en estos odios.
Para empezar, algo que hace tiempo, aunque no mucho, me tiene odiando.

Odio, con toda mi alma, o al menos con la parte que puedo llegar a percibir de ella, pero al menos sinceramente las publicidades de la "7up H2O.
¿Por qué? Simplemente porque no las entiendo. No entiendo por qué los personajes rien tan hilarantemente cuando uno le dice a la mina que toma por la frente "tenés que comer apio". No entiendo que tiene que ver todo lo que ocurre con esos dibujos de mierda con el slogan en off del final de la publicidad. No entiendo. No las entiendo. Ninguna. Y sobre todo, me da bronca que los personajes se rian... PORQUE NO ENTIENDO EL CHISTE.. O MEJOR DICHO... NO ES CHISTOSO LO Q DICEN (para mí que es una publicidad de USA traducida... si alguien alguna vez leyó una historieta en el Buenos Aires Herald, entenderá a qué me refiero).
En fin: esas publicidades me hacen sentir verguenza ajena... y por eso las odio más: porque no entiendo tampoco de dónde parte esa verguenza.

Acepto explicaciones, aunque sean parciales, de estas putas publicidades. Quiero sentirme mejor, aunque sea con mi ego.

Ta la próxima (que será pronto... ya que tengo grabados y contratados al menos 4 topics más)

Perdón blogsito

2006-03-31T07:40:00.000-12:00

Blogsito querido, quiero pedirte disculpas... te preguntarás "¿por qué?". O no, posiblemente no te preguntes un carajo, porque sos un blog, y los blogs no se preguntan cosas... En todo caso nosotros preguntamos cosas en y a los blogs...
Bueno, pero te quiero pedir disculpas, porque te usé. Si, te usé... y te voy a seguir usando todas las veces que sean necesarias... para luego despreciarte. ¿Seguís sin entender? Bueno, te explico querido blogsito: es que ahora estoy bien, y no tengo nada copado para escribir... Si, es paradójico: las cosas "copadas" me salen cuando estoy mal... y ahi pienso en vos, mi querido blogcito, donde puedo descargar mis tristezas, mis alegrías, mis pensamientos, delirios, y todo lo que se te ocurra.... Pero te usé. Nomás te uso cuando estoy mal... y bueno, ahora, que estoy bien, pero es para decirte que te uso solo cuando estoy mal...
Entonces, blogsito, quiero pedirte disculpas por no escribir hace un tiempo, desde que estoy bien... y aprovecho también para disculparme porque lo voy a seguir haciendo.

Te quiero mucho blogsito mio... pero, aunque sea por un tiempo, no te voy a necesitar más. Perdón... pero esperame porque la vida siempre nos depara alguna cagada, así que no pierdas la esperanza, que en cualquier momento, cuando menos lo esperes (o cuando más) vuelvo a vos... y ahí, vos vas a mandar.

Objetos intercambiables y/o prescindibles

2006-03-18T12:36:00.000-12:00

Me acuerdo hace un tiempo, hace poquito, un mes aproximadamente. En ese pasado tan remoto, recuerdo sentirme útil para algo, para alguien. Sentirme necesitado, sentir que el otro me transmitía que si yo no estaba ahí nada sería lo mismo, que era condición necesaria que esté a su lado, aunque no sea físicamente, que sea con mi corazón.
Era lindo sentirse así... sentir que una persona realmente contaba conmigo, sabía que estaría para ella, pero sobre todo, se sentía bien sabiendo que contaba conmigo.

En este tiempito las cosas cambiaron rotundamente.
Ya no me siento necesitado, necesario. Me siento más bien un objeto. Un objeto intercambiable... o lo que es peor, totalmente imprescindible. El objeto que cuando el bolso va lleno, es el primero en salir. El objeto que se puede conseguir en otro lado, y no hace falta tenerlo siempre encima. En fin, un objeto más en el mundo.

Siento realmente que todo lo que pueda hacer, o dejar de hacer, todos los lugares a los que pueda ir, o dejar de ir, es todo exactamente lo mismo: un boliche no necesita que yo esté allí para que la noche sea exitosa; Un cine no me necesita siquiera cerca para que la película llene una sala; Una banda no me necesita para que su show sea un éxito; ni Borges necesitó que yo lo lea para ser lo que fue.
Ya nadie me necesita imprescindiblemente a su lado. Ya nadie necesita saber que estoy ahí tanto cuando las cosas van bien como cuando van mal. Ya nadie necesita mi abrazo cuando rompe en llanto, y nadie necesita mi llanto cuando me abraza. Ya nadie necesita mis chistes cuando el ánimo está bajo. Ya nadie necesita mi oido cuando busca ser escuchado. Ya nadie necesita mi pecho en las noches de frío. Ya nadie necesita mi voz cuando el día fue una mierda, una hermosura, o simplemente un día más, para complementarlo con el mío. Ya nadie necesita mi caricias, mis besos, mis miradas, mis gestos, mi sonrisa para saber que todo está bien. Ya nadie necesita mis regalos. Ya nadie necesita mi corazón ardiendo cuando siente verdadero amor. Ya nadie necesita mi amor. Ya nadie necesita de mi compañía cuando tiene miedo. Ya nadie me necesita.

Y esto, amigos mios, es una reverendísima cagada. Producir tanto, para que de golpe ya nadie lo quiera, para que nadie lo necesite.

Realmente absurdo, realmente angustiante. Lo peor que me pasó en la vida.

Sabias palabras sobre las palabras

2006-03-13T20:00:00.000-12:00

«Las palabras pueden actuar como dosis ínfimas de arsénico: uno las traga sin darse cuenta, parecen no surtir efecto alguno, y al cabo de un tiempo se produce el efecto tóxico»

Víctor Klemperer: LTI, la lengua del Tercer Reich.

Anathema - One last goodbye (Un último adios)

2006-03-13T07:12:00.000-12:00

How I needed you
How I grieve now you're gone
In my dreams
I see youI awake so alone

I know you didn't want to leave
Your heart yearned to stay
But the strength I always loved in you
Finally gave way

Somehow I knew you would leave me this way
Somehow I knew you could never.. never stay
And in the early morning light
After a silent peaceful night
You took my heart away
And I grieve

In my dreams I can see you
I can tell you how I feel
In my dreams I can hold you
And it feels so real

I still feel the pain
I still feel your love
I still feel the pain
I still feel your love

And somehow I knew you could never, never stay
And somehow I knew you would leave me
And in the early morning light
After a Silent peaceful night
You took my heart away
I wished, I wished you could have stayed

Contextos

2006-03-10T06:32:00.000-12:00

Estoy en Mendoza. Este es mi segundo día acá.
La verdad que me siento cada vez más lejos de mi vida, más lejos de mis sueños, más lejos de mis objetivos: más lejos de mí. Estar lejos de mi lugar, me hace cada vez alejarme más de lo que soy y de lo que quiero.

Dicen que cuando uno está mal hace bien hacer cosas, despejarse... o algo así. Bueno, al menos en este caso, el contexto no ayuda: lamentablemente todo lo que me hace sufrir está en este odioso lugar, potenciado. Todo acá tiene que ver diréctamente con la causa de mi dolor. Absolutamente todo. Y no es una exageración... quienes me conocen saben a qué me refiero con este "contexto".

La verdad es que cada momento que pasa temo más, a la vez que esperanzas sin sentido vienen a mi una atrás de la otra. Esperanzas estúpidas, realmente inverosímiles, que por un lado no se quieren ir, y por el otro, lo único que lograrán es que al no cumplirse (como se que será), me van a dejar más hondo aun. Y esto potenciado por el saber, por la certeza, de que esto será así.

Solo un milagro podría salvar mi alma en este momento... Un milagro o un golpe de madurez.

Lejos

2006-03-08T14:33:00.000-12:00

En unas pocas horas tengo que partir hacia Mendoza, a laburar.
No tengo ganas de ir, es muy lejos... no quiero alejarme de mi lugar. ¿mi casa? ¿mi ciudad? ¿mi espacio? No se, mi lugar. No se muy bien cuál es mi lugar, pero se que no quiero dejarlo. ¿por qué? No se, supongo que tengo miedo de volver y que ya no haya nadie esperándome... quizás ya no hay nadie esperándome, pero aun no me hago la idea. Siento una presencia, un fantasma, un ánima, una energía... no se, pero aun tengo la esperanza de que alguien me espera si estoy cerca.

Me voy poco tiempo, cuatro días. Cuatro días pueden ser una eternidad... dos minutos pueden ser una eternidad... dos minutos, un minuto, medio minuto... son una eternidad... ¿por qué el tiempo dura tanto? Si no durara tanto no dejaría tantas heridas. Si no durara tanto todo sería más fácil. Imaginen un minuto que durara tan solo 20 segundos. Todo sería más fácil, tan fácil.
¿Y si el tiempo diréctamente no pasara? ¿qué sería de nosotros? Nada. Eso sería tan fácil: No existir. Pero no, existimos.

El tiempo dura mucho, y en poco tiempo pueden pasar muchas cosas. En poco tiempo, muy poco, una hora, o cinco minutos, o treinta segundos, en tan poco tiempo nos pueden olvidar. En ese poco tiempo puede borrarse toda esperanza de que alguien nos espere al regreso. En solo treinta segundos todos nuestros sueños pueden simplemente desaparecer, borrados por una gran mano que barre todo a su paso, como un borrador de tiza.

El tiempo no solo dura mucho, sino que encima es lento. En poco tiempo pueden pasar muchas cosas, pero pasan los suficientemente rápidas para no poder pararlas, y lo suficientemente lentas como para que las veamos paso a paso, punto a punto, segundo a segundo, milésima a milésima. Para que no nos perdamos ni el más mínimo detalle. Para que cuando recordemos, podamos recordar absolutamente todo, tengamos herramientas para hacernos las imágenes más claras, más nítidas, y sobre todo más dolorosas.

Mendoza queda muy lejos... pero voy a llegar en poco tiempo. Pero el suficiente como para ver mi lugar alejarse paso a paso. Espero volver y que todo sea como antes.

mmmm

2006-03-07T12:48:00.000-12:00

Algo raro está ocurriendo... la inspiración se me está yendo...
(ah! sin esfuerzo me salió un verso!!!)

Miradas que matan

2006-03-05T11:42:00.000-12:00

A veces, muchas veces, uno peca de leer lo que quiere leer en los demás.
Si, es cierto, y no es raro hacerlo... más de una vez he hablado en este blog de lo cómodo que es mantener el punto de vista propio, de lo cómodo que ME resulta a veces: Asi no se arriesga nada de la propia subjetividad, no se la pone en juego.

Pero si hay algo que realmente me hace mal, es cuando uno lee EN SI MISMO lo que quiere leer, lo que le conviene: vale decir, se miente a sí mismo.
Me encuentro francamente cansado de eso.

Hay situaciones, comportamientos, miradas, sonrisas, que dicen por sí solas, no hay que leer nada. No todo hay que interpretarlo hasta el más ínfino detalle para verlo, no todo puede ser interpretado así: hay cuestiones que se agotan en su propio ser, SON, y nada más que eso. No hay con que darles.

Hay un viejo dicho, "El hombre es esclavo de sus propias palabras": Esto es 100% cierto. Y estas palabras, una vez pronunciadas no pueden ser retrucadas con más palabras.
También hay otro dicho, "Una imagen dicen más que mil palabras". Hay cosas que con verlas tiran abajo toda posible interpretación verbal.

¿Por qué carajo es tan dificil entender eso? ¿por qué es tan dificil ser coherente con uno mismo, aceptar lo que uno mismo busca, quiere, desea, siente? Aceptarse.

Lo que realmente pasa lo vamos a ver a través del corazón: en el llanto, en la tristesa y alegría, en la mirada: en todas las cuestiones que realmente NO PODEMOS CONTROLAR. Tampoco tratemos de controlar esto... uno cuando tiene cosquilas, no puede más que reirse, por más que busque lo contrario con toda su alma... Uno cuando tiene ganas de llorar, por más que no lo haga porque "se está controlando", lo muestar inconscientemente: en su voz, en su mirada, en su respiración, en el tono de sus palabras, ahogadas por el nudo en su pecho.
Lo que realmente pasa lo vemos cuando ese tipo que toda su vida fue un duro, un cuadrado, un moralista extremo, llora a mares, como un chico porque murió su ser más querido, y decimos "mierda, era humano nomás"

El pensamiento no sirve para otra cosa que controlar. Es la única utilidad que tiene: controlar.
Controlar las acciones, controlar los mismos pensamientos, controlar las emociones... TRATAR de controlar los sentimientos.
Pero cuando bajamos el sentir al pensar, cuando tratamos de controlar los sentimientos, estos de alguna manera salen, por algún lado aparecen: en una caricia, en una actitud, en una lágrima, en una mirada, en un gesto, en una sonrisa, en una sorpresa. Siempre aparecen, en las manifestaciones más simples de todas.
Y cuando aparecen y uno por un segundo se deja llevar por esto, se muestra tal cual es, ese es el segundo más hermoso de toda la existencia humana, para uno, para el otro, para todos.
Cuando uno ama, y no lo quiere decir, en algún momento se le escapa, sin darse cuenta un "te amo" donde venia hace rato planeando un "te quiero"

Un segundo, una sonrisa, una gesto, una caricia, pueden cambiar nuestra vida drásticamente. Pueden convertir el momento más miserable en el mejor de toda nuestra existencia.
Una puta mirada que diga "te quiero", que diga "te apoyo", que diga "te amo", que diga "estoy para vos y quiero que estés para mí", esa puta mirada es lo que te hace seguir adelante, hasta las últimas consecuencias.
Una mirada te puede revivir y hacerte la vida feliz, una mirada te puede matar, hacerte la vida miserable.

Al segundo próximo, quizás llegue un pensamiento a anular todo, y a tirarte abajo la torre de cartas de un solo soplido en la base...
Pero ese momento en el cual uno se elevó, ese momento en el cual uno se sintió, aunque sea por un segundo, una mejor persona, lo vale todo, desde el más grande amor, hasta el más intenso odio.

Tengo miedo

2006-03-04T11:56:00.000-12:00

Hay momentos, situaciones, en las cuales el miedo es realmente grande, nada lo para, ni siquiera el autoconvencimiento, tan útil en muchos casos; nos aplasta como una bola de piedra gigante.

Es sábado 4 de marzo del 2006, 21.00hs.

Tengo miedo.

Algo más sobre el cambio

2006-03-04T05:31:00.000-12:00

Es bueno tratar de aceptar que la gente es lo que es: ayer, mañana, pasado o de acá a 150 años (si viven)...
Y digo tratar, porque realmente hacerlo es algo totalmente distinto, totalmente dificultoso, y realmente dudo que alguno de nosotros logre aceptarlo alguna vez.
Creo que incluso en el caso de decir "dejo que esta persona siga con su vida, la dejo porque es así, no va a cambiar y no es para mí", incluso en ese caso, no se está acepando nada, porque la aceptación (el amor), implica al ceder, y el ceder quiere decir aprender a vivir tanto con las diferencias como con las igualdades del otro, y aun así poder amarlo sin barreras.

Lamentablemente, dudo que los humanos estemos preparados, aunque sea un poquito, para llegar a eso.
Tambien dudo que alguna vez entendamos que nosotros mismos no tenemos la capacidad para cambiar, por más ridiculeses que hagamos, por más ropa que nos compremos, por más música que escuchemos, por más estudios que vayamos adquiriendo, por más personas y situaciones que dejemos y/o conozcamos.

El juego está en aprender a ser uno, aceptar que se es uno, aprender a vivir con ese uno mismo; no buscar "cambiar", "ser otro". Con el solo hecho de "buscar ser otro", está implicado el hecho de que no lo somos. No hay otro camino.
La cagada es que ponemos mucha energía en este "deseo imposible", perdiendo de vista el resto de cuestiones que nos llenan la vida, aunque sea de a puchitos.

En fin,"Amar es dar lo que no se tiene", decía Jaques Lacan

Miedos / Riesgos / Amor / Felicidad

2006-03-03T09:25:00.000-12:00

Ah, siendo recién las 19:43 de la tarde, quedando aun un largo trecho para terminar el día, las cirscunstancias de la vida ya me han hecho ver, casi sorpresivamente, cuestiones básicas pero importantísimas para la supervivencia en este mundo plagado de mierda, no una vez, sino que que la misma cuestión se me presentó en momentos y situaciones totalmente distintas DOS veces... Para aclarar muchas cosas.

A veces uno tiene miedo... miedo de ser lastimado, miedo de morirse, miedo de que se muera alquien a quien queremos: miedo, simplemente. El miedo, todos lo sabemos, de algún lado sale. Uno no le tiene miedo a las arañas simplemente por ser arañas... sino que posiblemente haya en algún momento de la vida vivido alguna situación desagradable relacionada con las arañas, o que lo remitieron a estas, o haya visto algo shokeante, etc. Pero algo tuvo que ocurrir con las arañas para que estas luego den miedo. Lo mismo con todo.
Entonces, el miedo no es "de que ocurra algo feo", sino "de que vuelva a ocurrir algo feo, que cuando ocurrió nos hizo realmente mal".
Es miedo a revivir una situación realmente desagradable.

Primero, hablando con un amigo del alma, hermano diría, vimos algunas cosas...
Uno de los miedos más grandes que existen está relacionado al amor: el miedo a que la persona que amamos, por la que estamos dispuestos a dar todo, nos haga daño, nos lastime.
Esto nos puede llevar a actuar de distintas maneras, dependiendo la persona, la situación, la causa de este miedo... etc. Y, si bien pueden ser maneras de actuar bien distintas, con todas buscamos una sola cosa: evitar correr riesgos.
Hay gente que lastima al otro para prevenir ser lastimado primero por aquel (estar a la defensiva), otros simplemente prefieren no dar lugar a la oportunidad de ser lastimados rehuyendo a la oportunidad de siquiera comenzar a amar... otros, simplemente buscan adaptarse una y otra vez a los gustos del otro, a lo que el otro quiere de uno, dejandose a uno mismo de lado, no prestando atención a lo que UNO MISMO busca y siente; como si de esta manera, al estar dentro de las pretensiones del otro, haber sido elegido por el otro, nos asegurara la permanencia en su corazón.
Así, perdemos de vista nuestros deseos, nos conformamos con estar con la persona que "gusta de nosotros" en sus propios términos, perdiendo nuestra subjetividad.
Es una simple defensa.

Una segunda cuestión, una escena de una película, me llevó a un poco por ahí confirmar esta situación:
Veia la película de Stewie, de "padre de familia"...
Resulta que este bebé, que es bastante hijo de puta, tiene un accidente tratando de mantar a otro nene, muriendo él por unos minutos, y cayendo en infierno. Luego despierta, vivo aun, y se promete que partir de ese momento será una buena persona, para no irse al infierno que tanto miedo le causó.
Comienza a hacer "cosas buenas", a tratar bien a la gente, a ser amistoso con el perro, etc... pero esto no dura mucho, ya que el perro descubre que está fingiendo.
Stewie se deprime, y piensa si habrá alguien igual a él en algún lugar del mundo, que lo entienda: justo ve por la televisión a un tipo idéntico a él. Piensa que debe ser su verdadero padre y decide ir en su búsqueda.
Logra encontrarlo, y ete aquí que este no es su padre, sino él mismo, pero del futuro... Estaba vacacionando en la época de Stewie bebé.
El tema es que Stewie al enterarse de esto, no puede entender cómo no era el Rey del mundo, como nadie lo adoraba: vivía solo en una pocilga, tenia un laburo de mierda y en sus 35 años, aun no había tenido sexo.
Ete aquí que el Stewie grande le cuenta al bebé, que según su analista, desde aquél accidente en el que se fue al infierno por unos minutos, eligió correr cada vez menos riesgos, llegando a quedarse totalmente solo, por no arriesgarse a darse, a entregarse, a jugarse, ni por él mismo ni por nadie.

Esto nos pasa a veces en el amor: elegimos no correr riesgos, no entregarnos... porque ¿y si lo doy todo y me lastiman? ¿si lo doy todo y me lo roban? Ahí si que quedaríamos en la ruina total...
Lo más cómico de todo es que para mantener nuestra subjetividad como propia, no hacemos más que entregarla al miedo, limitarnos hasta lo imposible. No atreviéndonos a sentir, a vivir, a decir...

A veces hacemos todo lo contrario: damos todo, sentimos todo, vivimos todo, decimos todo... nos entregamos por completo... Pero al final... es por lo mismo: tenemos miedo de perder, de ser lastimados.
Unos se recluyen, otros se entregan 120%....
Cuando se encuentran dos corazones así, uno que no corre riesgos, que se cierra totalmente, y el otro, que los corre todos, pero sin darse cuenta, sin medir consecuencias, entregándose totalmente... cuando este encuentro se hace patente, el choque es muy grande, y la gente sufre.

¿Hay alguna solución? yo creo que si... Creo que amar y ser amado a la vez es lo más lindo que puede pasarle a una persona(a dos), y por eso me parece estúpido tirar a la basura el amor por simples miedos inocuos.
Creo también que el amor se trata de ceder: a veces es bueno que el que se recluye entregue un poquito más, para ayudar al que entrega todo a creer en sí mismo; y que el que entrega todo, baje un poquito los humos, para no asustar al que se recluye.

"Amar es dar lo que no se tiene", dice Jaques Lacan.

Homero y Marge: algo de todos los días

2006-03-02T07:04:00.000-12:00

Ayer vi un capítulo de los Simpsons bastante particular para mí, por lo menos en este momento de mi vida.
El contexto es másomenos el siguiente:
Homero hace apuestas y pide prestado dinero a la mafia. Como no tiene para devolverlo debe prestarles la casa para rodar una película pornográfica. Después de algunas vueltas, Marge se entera, se enoja con Homero, y se va al carajo, diciendo que no sabe si volverá.
Comienza a manejar y termina en una reserva de manaties (especie de elefantes marinos, o algo asi) donde conoce a un tipo que se encarga de salvarlos, una especie de Greenpeace de los manaties.
Conversan un buen rato, y Marge le cuenta la situación con Homero.
Se da esta conversación:

Marge- Creo que la peor parte fue cuando me di cuenta de que Homero me mintió
Tipo- Por lo que me haz contado parece que lo que tu marido hizo no es nada nuevo.
Marge- ¡Exacto!
Tipo- Tengo un refrán que dice "no puedes enseñar ningún truco a un manatí"
Marge- Quizás podrías ponerle un sombrero en la cabeza y decir que es un truco
Tipo- ¡Mi punto es que Homero es el mismo hombre con el que te casaste!, y si hay algún problema aquí, es que sigues esperando que él cambie.

En este momento, al ver la pasión que el tipo le dedica a su tarea de los manaties, decide unírsele, para tener una pasión también.
Como para variar, Homero se entera de dónde está Marge y parte a buscarla, se encuentra con el tipo, y se pone mal al ver lo perfecto que es él.
Marge lo disculpa pero le dice que igualmente aun no volverá, porque la está pasando bien allí, cuidando a los manaties.
Homero decide hacer algo por los manaties para demostrarle a Marge su amor: Ve que una pandilla en jet-sky los ataca, y se mete a defenderlos. Termina siendo agresivamente golpeado por los pandilleros.
Aquí Marge lo perdona, se enternece, le dice que lo ama, y vuelve con él.

Si, es verdad... esperar que el otro, de quien nos enamoramos, por el cual hicimos cosas que nunca hubieramos hecho, nisiquiera por nosotros mismos, por el cual daríamos la vida en caso de ser necesario, por el cual enfrentaríamos nuestros peores miedos con tal de no perderlo, esperar que ese otro cambie es algo absurdo... pero es una ilusión de la que nunca podemos escapar.

Ahora, la pregunta es la siguiente: ¿por qué si nos enamoramos de esa persona, que en ese momento ya era tal cual es ahora, luego no deseamos más en la vida que cambiarla? O mejor dicho: deseamos que cambie, pero como sola no lo hace, pretendemos hacerlo nosotros... claro, siempre fracazamos...
Si la persona misma no se da cuenta de las cosas, si las cosas que hace no le hacen ruido a ella misma, ¿por qué carajo habría de querer cambiarlas?
Pero... ¿Y cuando SI le hacen ruido? ¿Cuando las cosas que hace la hacen sentir mal, o la hacen sufrir por hacer sufrir al otro? ¿Cuando es un ciclo, cuando es predecible lo que pasará, y sabemos que no será bueno, por qué esta persona no cambia o busca cambiar, y peor aun, por qué uno mismo, sigue queriendo estar a su lado, mientras sigue esperando que cambie?
¿Por qué no es uno el que cambia?

Marge sabe que Homero luego de mandarse la cagada, le va a caer co un ramo de rosas y una caja de bombones con "misteriosas mordidas de prueba", y eso la perturba. Le dice a Homero que sabe que él hará eso. El le dice que no será así.
Eso ocurre: Homero le cae con un ramo de flores y los bombones medio mordidos.

¿Por qué Marge se lo sigue bancando? y sobre todo ¿Por qué es justamente eso,lo que menos soporta, lo que la hace una y otra vez querer estar a su lado, volver a su lado?

Quizás porque Homero a pesar de todo, tiene un corazón noble, y cuando se manda una cagada se da cuenta y trata de arreglarla. Quizás siempre trata de arreglarla de la misma manera, pero son las herramientas con que cuenta. Y se esfuerza por usarlas como puede. Siempre con amor y preocupación. Aunque es claro algo: siempre recuerda su amor por Marge cuando está a medio paso de perderla para siempre.

Hope (Esperanza)

2006-03-01T11:05:00.000-12:00

I was not put here by anyone in fear
I came alone as me
Just an idea in a long chain of discovery
Surrounded by the same you

Sometimes your tide pulls me out to sea
And I die in a thrashing curse
Sometimes we are kind
More often, I doze
So far up the beach that those who try to reach are burnt alive in the searing
heat of the desert of my dispassion
So far removed, I never hear the water
'Cept once or twice a month when I see a mirror

And I refuse to believe in some of the things that are said to be here
Let alone those that are not
I'm trying to change my direction
Ours is pathetic in my own humble estimation

I love the planet
The great benign she-wolf
Benefactor
Spinning gently on towards the red giant four aeons hence
When all the rose gardens are consumed in the flash-fire of flying time
She'll leave alone to you

Anathema - Hope (Eternity)

Lo peor de lo peor

2006-03-01T05:43:00.000-12:00

La base de la vida está armada por preguntas, preguntas existenciales, porque implican, apuntan a buscar una respuesta sobre la existencia del propio individuo... Claro que nunca llegan a ningún lado.

Hoy yo me pregunto ¿qué es peor, que un ser querido muera o que nos abandone?
La verdad que al principio una pregunta no se me presenta como otra cosa que un dilema, como irrespondible... sin nombrar el horror que siento al escucharme pronunciarla.
Sin embargo luego de una segunda mirada, surge algo bastante evidente:
Cuando un ser querido muere, simplemente desaparece del mundo, por igual para todos y cada uno de los que lo rodean, y a partir del momento en que esto ocurre, a pesar del dolor que esto pueda ocasionar, no se abriga esperanza alguna de que este ser querido o amado, vuelva para estar al lado de unos u otros. De movida se debe uno comenzar a resignar. No hay vuelta atrás, y eso es un hecho.

En el caso del abandono, las cosas son algo distintas:
En parte podemos decir que "simplemente desaparece del mundo", porque algunas veces así es, de un momento para otro simplemente desaparece dejándonos desoncertados y destrozados de un único y certero golpe en medio del corazón, pero a partir de acá, comienzan las diferencias: En este caso, ese ser querido, tan solo desaparece de nuestro mundo, tan solo abandona a una o varias personas, pero no a todas por igual. El dolor puede ser o no igual del caso de la muerte, pero lo cierto es que el solo hecho de que ese ser aun exista, física y emocionalmente, causa la esperanza de su regreso. El solo hecho de saber que está para otros como si nada hubiese ocurrido, de saber simplemente que está, que existe, que vive, no puede hacer otra cosa que despertar la esperanza de que alguna vez esté nuevamente de y a nuestro lado.

Si me preguntan, creo que prefiero la 1era opción a la primera. Creo que es peor el abandono, la indiferencia, el desprecio, que la muerte. Porque por otro lado, el abandono, la indiferencia, el desprecio, es la más de las veces elegido voluntariamente por la persona; pero la muerte, la muerte es en sí misma ella, y nada tiene que ver la persona allí... incluso en el suicidio: ya que una vez muerto, nadie ni nada puede decidir ya nada.

De esto me surge otra pregunta, pero ya en relación directa a mí mismo: ¿que nos queda cuando lo único que nos importa, lo único que nos hace seguir adelante y brinda su apoyo, lo único por lo que moriríamos, lo único que realmente apreciamos nos abandona, nos es indiferente, nos desprecia? en este caso ¿es peor vivir o morir?

Frieda

2006-02-28T14:59:00.000-12:00

"(...) << eso es precisamente de lo que estoy hablando >>, dijo Frieda, << eso es lo que me hace desgraciada, lo que me aparta de ti..., cuando no conozco mayor felicidad que estar contigo, continuamente, sin interrupción, sin fin, mientras sueño que no hay en la tierra ningún sitio tranquilo para nuestro amor, ni en el pueblo, y me imagino una tumba profunda donde estamos abrazados como tenazas, yo aprieto mi rostro en ti y tú en mi, y nadie podrá vernos jamás >> (...) << No es el gato que me asusta, sino yo misma. Y para eso no hace falta ese monstruo de gato, me sobresalto con el más mínimo ruido. Unas veces temo que te despiertes y todo haya terminado, y otras me levanto de un salto y enciendo la vela para que te despiertes deprisa y puedas protegerme >> "

Franz Kafka, El Castillo

Orgullo, Iniciativa, Agua, Aceite, Amor, Odio...

2006-02-28T04:39:00.000-12:00

La Iniciativa propia es inversamente proporcional al Orgullo con el que el "iniciador" cuenta. Es decir: el Orgullo trunca la Iniciativa.
La Iniciativa, la verdadera Iniciativa, parte de lo que sentimos, de nuestro instinto, impulsivamente, no nace más que de otro lugar que del corazón. Dicen "haz lo que tu corazón dicte"... esto es "si tenés ganas, si así lo sentís, hacelo". Claro que como todo "hacer", esto trae consecuencias.
El Orgullo, que no es otra cosa que el Ego, el Yo, contrariamente, tiene sus bases en la disertación consciente, vale decir, el pensamiento.
Cuando el orgullo es muy grande, aplasta a los sentimientos: porque el que "siente" es débil, y si se es orgulloso lo que menos se puede mostrar es debilidad.
Es así como el orgulloso, por más que ame con todo su corazón, sienta con toda su alma o extrañe con toda su piel, se refugiará en el cascarón de su Ego, Egoizando todo, es decir, viendo todo desde su perspectiva orgullosa, perspectiva creada por él mismo y que le sienta más que bien. Es I-RRE-FU-TA-BLE: es así, y no hay otra manera.Esta dicta:

"no sentís eso, no sos vulnerable a eso, no necesitás a ese ni a eso, porque sos fuerte: tenés que salir adelante solo"

Hay una estructura característica se presenta en el orgulloso: este se dice a sí mismo,

"Estoy mal, se nota que estoy mal, se nota que soy débil... debo hacer algo para que no se vea que lo soy(vale decir, para mostrar lo contrario)"

Y así actúa, de maneras que no hacen más que evidenciar más que antes sus debilidades, sus amores, sus temores, sus sentires.
Así trunca su iniciativa, ya que aunque desee con su alma hablar con alguien, decirle "te extraño", decirle "te quiero", decirle "te amo", decirle "te odio", no dará lugar a este deseo incontenible que parte de su corazón, sino que más bien dirá

"no debo decir nada, no debo hacer nada, porque así muestro cuánto me importa me muestro a mi mismo, como soy, lo que deseo dar, lo que deseo recibir: lo que siento. Y si se entera, va a aprovecharlo para hacerme mal"

Lo cual da a entender que el Orgullo trae aparejada Paranoia. Sin importar las muestras que se reciban para corroborar que lo que menos se quiere es lastimarlos.

Pero saber todo esto de nada sirve a los fines prácticos, ya que el orgulloso nunca cederá a la demanda de sus propios sentimientos... y menos a la de los demás, claro está. Simplemente por eso, por que es orgulloso, y el orgullo puede más(o esta es la excusa)
Y así, aunque el orgulloso se esté quedando solo para siempre, aunque pierda lo más valioso de toda su existencia, aunque vea como se va lo que más ama en el universo, aunque sienta desaparecer el apoyo más grande que pueda recibir, nada hará al respecto. Con dolor, con todo el dolor del mundo... pero esforzándose porque no lo sepas. Prefiere el sufrimiento individual, en su caparazón, a la felicidad junto a quienes lo aman.
Lo que el Orgullo no tiene en cuenta es que no solo el orgulloso sufre...

Por un momento pareciera que el Orgulloso elige el camino más dificil, más esforzado, el del sufrimiento, pero al verlo más detenidamente, vemos que no es así: Uno no hace las cosas que desea por orgullo, sino que por este, deja de hacerlas.

El principio del final: un año después, nada cambió

2006-02-26T07:44:00.000-12:00

Nada cambió. Mi amor volvió a mí, luego se fue nuevamente, para volver una vez más. Ahora se fue de nuevo.
Sigo llorando, y sin aprender a vivir.

El vasito medio lleno...

2005-03-19T08:23:00.000-12:00

Hace un rato escuché algo que me rompió la cabeza... me hizo reflexionar, es decir, creo que cumplió su cometido.
Muchas veces nos pasan cosas que no son justamente lo mejor que nos podía ocurrir. De hecho, son, a nuestro entendimiento, lo peor que podía pasarnos, lo que cagó nuestras vidas, gracias a lo que, nunca podremos salir adelante.
Muchas de estas situaciones, de hecho, yo diría que las peores, se dan siendo nosotros pequeños seres, infantes que no llegaron aun ni siquiera a la adolescencia. Después, estas cositas, no nos permiten salir de dicha adolescencia, manteniéndonos fijados a un hecho o hechos que existieron hace mucho tiempo, pero que sin embargo, no hemos podido elaborar, tramitar, asimilar, aceptar a nuestras vidas. Muchas veces son hechos insignificantes si los comparamos con grandes cosas que pasamos mucho más adelante en nuestras vidas, de manera consciente, a sabiendas de el daño o placer que pueden causar. Sin embargo, no vemos estas grandes cosas.
Muchas veces, grandes cosas también ocurren en nuestra niñez. El problema es que somos niños, y por ahí no les damos el real valor que tienen para nuestra vida. Son todos placeres parciales y momentaneos, sin mucha importancia consciente en ese momento, pero que, después, con los años, nos harán lo que somos.
Lo más triste de todo, es que estos insignificantes pero hermosos momentos de nuestra vida temprana, la más de las veces son olvidados, suprimidos, anulados, hechos a un lado de nuestras vidas, como si nunca hubiesen ocurrido, e incluso para algunos, son material de verguenza y pena.
Nos metemos de lleno en la problemática actual, y perdemos de vista la facilidad que teníamos cuando éramos pendejos para safar magicamente de situaciones que ya siendo adultos, nos trauman de por vida. Como salvávamos a todos nosotros mismos siendo Luke Skywalker, Leono o He-Man. COmo siendo Superman volábamos y todos nos amaban. Como podíamos pasar largo tiempo jugando a la bolita o al chupi con las figuritas, sin que nada del mundo pudiera cambiar el placer que dichas actividades nos causaban.
El placer que sentimos cuando conseguimos la última figu del albúm de "Italia 90", por la cual dimos un pilón de como 200 figuritas con tal de obtenerla, y la cual buscamos por todo el patio de la escuela durante semanas, viendo las figus de todos los pibes de la escuela hasta 3 y 4 veces en un solo día.
Como nuestros viejos eran lo más grande que había. Podían hacer todo, nos llevaban a todos lados, podían hacer asado, podían jugar a la pelota, queríamos ser como ellos.
¿Por qué perdimos todo eso? ¿Por qué? No tengo idea.. pero me puso muy triste darme cuenta de que lo había olvidado. De que había olvidado quien era y por qué lo era.
En esa época no me hacía problema con que iba a pasar mañana con la nena de 1er grado que me gustaba, sino que simplemente iba y le pedía que fuera mi novia, porque sentía que todo saldría bien, y eso era lo que importaba. Si salía mal, bueno, todavía estaban los chicos para jugar a la bolita. No era gran cosa.
Ahora todo cambíó. Ya soy adulto.
Como adultos, sufrimos por todo. Porque cambiamos, porque no lo hacemos, porque tenemos plata, porque no la tenemos, porque amamos, porque no, porque nos aman, o porque no lo hacen.
Si tan solo pudieramos jugar a la bolita, todo sería más fácil y más agradable.
Desgraciadamente, ya no podemos. Tenemos responsabilidades. Tenemos hijos a quienes cuidar. Tenemos padres, abuelos, tios, novias, mascotas que esperan de nosotros lo mejor, como nosotros lo esperábamos de papá y mamá en esa época.
La única que nos queda para salir un poco de nosotros adultos, es recordar de vez en cuando a nosotros niños, que tanto hicimos, y no nos dimos cuenta. Que tanto amamos y no nos dimos cuenta. Que tanto soñamos, y no nos dimos cuenta.
Y ahora SOMOS, ahora TENEMOS, ahora AMAMOS y NOS AMAN... y no nos damos cuenta.

Siempre hay que luchar, Carajo!

2005-03-18T13:46:00.000-12:00

QUE SE VAYAN TODOS Y TODO UN POCO A LA RECONCHA SUS MADRES.

Siempre hay algo para decir..

2005-03-16T16:08:00.000-12:00

¿Para qué escribo esta vez? No tengo la más pálida idea. Y eso, me lleva a una idea.
Simplemente tengo ganas de escribir algo, de decir algo, aunque no se qué.
Muchas veces nos encontramos frente a situaciones(o personas) ante las cuales, sentimos unas ganas incontrolables de decir algo, aunque nos cuesta, y de hecho pocas veces vemos(porque nos cuesta verlo) qué es lo que queremos decir. Digo "porque nos cuesta verlo", en el sentido de que no lo vemos, porque nosotros mismos oponemos una resistencia a esa mirada. Miramos, pero no vemos.
Generalmente, estas cosas de sentir pero no decir, y peor aun, querer decir, pero no decir, se da en situaciones incómodas, en esas situaciones que uno evalúa veinte mil veces lo que está pensando antes de decidir decirlo o no. Otra vez sopa, no lo dice.
Pero esto no termina acá: Luego de decidir no decirlo, no expresarlo, no mostrarse como uno es, viene un nuevo interrogatorio: ¿Por qué no lo dije? ¿Hubiera sido mejor decirlo? ¿Y si lo digo ahora? ¿Habrá ya pasado el momento o aun estaré a tiempo? y peor ¿Habrá llegado el momento o tengo que esperar aun?.
De acá salen conclusiones mejores aun, ya que son las que dan lugar al autoconvencimiento, autoafirmación del autoestima, etc... Pero al fin y al cabo, no las dijimos, y quedaron oprimiendo el corazón.
De pronto, nace en medio de nuestro pecho la valentía, el vigor, el entusiasmo, para decirlo. Nos decimos a nos mismos "Ya fue, lo digo" y fantaseamos los resultados, claro, siempre satisfactorios...
Aquí recomienza el ciclo: Volvemos a evaluar todo, esta vez incluidas las fantasías, y finalizamos por no decirlo. Y así.
La otra manera que tenemos, es decirlo luego, en otra situación, aunque no sea la dueña del dicho, o a otra persona, la cual no cumple ya el papel de objeto sino de tercero al cual se cuenta esta situación. Este tercero, a sabiendas de que no es el destinatario verdadero del dicho, aconseja. "Hacé esto" "Hacé lo otro".
Lo más cómico(o trágico) de este momento, es que el que aconseja, nunca está de acuerdo con el aconsejado. Aunque no sepa la opinión o tendencia del segundo, lo que sugiere es la mayoría de las veces el perfecto reverso de lo que el aconsejado hubiera hecho o dicho: Entonces, si uno llora, te dicen "no seas maricón, no llores", y si uno no lo hace, es "Vamos, llorá, desahogate".
Nos quedamos en bolas de nuevo.
Es decir, a veces el mecanismo de las cosas es simple: Uno necesita escuchar aunque sea UNA opinión paralela a la suya para convencerse de que está actuando de manera correcta.
La mayoría de las veces se da una de tres situaciones:

1-Nos dicen cosas que parecen sacadas de un manual del consejero, es decir, cosas que escuchamos 120.000 veces de 120.000 personas distintas, por lo cual, aunque sea igual a lo que opinamos, no le damos mayor valor. Sin tomar en cuenta que dicha reperición puede referirse a la experiencia, y por ende, puede que sea lo mejor direccionado.

2-La mirada es crítica: Nos tiran abajo la ilusión de manera directa, cruel, fria, sin compasión alguna, dándonos a entender que estamos haciendo boludeces.

3-Nos prestan sus personas para escuchar, sin dar ninguna opinión o consejo,
invitándonos de esta manera a reflexionar sobre la cuestión y resolverla por nosotros mismos, a la vez que apaciguan nuestra ansiedad por el solo hecho de escucharnos.
Esta tercera opción nos lleva nuevamente al principio de todo: a la fase de reflexión primaria.

Si me preguntan, elijo la tercera opción: A veces necesito que me escuchen solamente. No que solo me oigan, sino que me escuchen, y eso es lo más jodido que se le puede pedir a un humano. ¿Por qué? Porque por naturaleza somos teóricos. No describimos, explicamos. Nuestro ego no nos permite escuchar o ver algo sin simultaneamente esté nuestra mente adecuando el material a nuestros intereses.
No digo que esté mal, sino simplemente, creo que al ser dificil, es la mejor opción.
Cuando uno ve que es escuchado, y no interpretado, se siente uno mismo. Siente que es quien habla, por el solo placer que acarrea la descarga via habla. Del otro modo, está uno todo el tiempo que relata dependiendo de lo que el otro dirá(lo cual es lo más natural del mundo), es decir, interpretará, por lo cual, el discurso en un momento propio, no lo es solo que parcial y momentaneamente, ya que en cuanto se interpreta, el interpretador se adueña de él.

Como ven, aun sigo sin idea de qué escribir, pero con ganas de hacerlo...
Por el momento, me entretengo con esto.

Schopenhauer y la música

2005-03-15T13:57:00.000-12:00

"La música no expresa nunca el fenómeno, sino únicamente la esencia íntima, el "en si" de todo fenómeno; en una palabra, la voluntad misma. Por eso no expresa tal alegría especial o definida, tales o cuáles tristezas, tal dolor, tal espanto, tal arrebato, tal placer, tal sosiego de espíritu, sino que la misma alegría, al tristeza, el dolor, el espanto, los arrebatos, el placer, el sosiego del alma. No expresa más que la esencia abstracta y general, fuera de todo motivo y cirscunstancia.Y, sin embargo, sabemos comprenderla perfectamente en esa quinta esencia abstracta (...)
Lo que hay de íntimo e inexpresable en toda música, lo que nos da la visión rápida y pasajera de un paraíso a la vez familiar e inaccesible, que comprendemos y no obstante no podríamos explicar, es que presta a las profundas y sordas agitaciones de nuestro ser, fuera de toda realidad y, por consiguiente, sin sufrimiento.
(..)Existen en la música dos tonalidades generales correspondientes, mayor y menor, el sostenido y el bemol, y casi siempre está en la una o en la otra. Pero, en verdadm ¿No es extraño que haya un signo para expresar el dolor, sin ser doloroso fisicamente, ni siquiera por convicción y, sin embargo, tan expresivo que nadie puede equivocarse: el bemol?
Por eso puede medirse hasta qué profundidad penetra la música en la naturaleza íntima del hombre y de las cosas.
En los pueblos del norte, cuya vida está sujeta a duras condiciones, sobre todo en los rusos, domina el bemol hasta en la música de iglesia.
El Allegro en bemol es muy frecuente en la música francesa y muy característico. Es como si alguien se pusiese a bailar con unos zapatos que le hacen daño.
Las frases cortas y claras de la música de bailesm, de aires rápidos, solo parecen hablar de una felicidad vulgar fácil de conseguir. Por el contrario, el allegro maestoso, con sus grandes frases, sus anchas avenidas, sus largos rodeos, expresa un esfuerzo grande y noble hacia un fin lejano que se concluye por alcanzar. El adagio nos habla de los sufrimientos de un grande y noble esfuerzo que menosprecia todo regocijo mezquino. Pero lo más sorprendente es el efecto del bemol y del sostenido. ¿No es asombroso el cambio de un semitono, la introducción de una tercera menor, en lugar de una tercera mayor, dé en seguida una sensación inevitable de pena y de inquietud, de la cual nos libra inmediatamente el sostenido? El adagio en bemol se eleva hasta la expresión de más profundo dolor, se convierte en una queja desgarradora. La música de baile en bemol expresa el engaño de una dicha vulgar, que hubiera debido desdeñarse. Parece describirnos la persecución de algún fin inferior, obtenido al cabo a través de muchos esfuerzos y fastidios.
(...) Cuando oigo música, mi imaginación juega a menudo con la idea de que la vida de todos los hombres y la mía propia no son más que sueños de un espíritu eterno, buenos o malos sueños, de que cada muerte es un despertar"

Arthur Schopenhauer - El amor, las mujeres y la muerte

El principio del final.

2005-03-13T05:26:00.000-12:00

En este momento se me presenta algo muy común, pero a lo que quizá no siempre le presté mucha atención, y es el hecho de que, muchas veces, después de luchar con todas las fuerzas para encontrar un camino para por ahí estar mejor, hacer las cosas mejores, hacer al otro mejor, uno lo encuentra, se pone contento, sabe que lo va a lograr y se entusiasma. La cosa es que a veces, justo en este momento de entusiasmo, cuando uno va a todos lados contento, dando a saber cómo hará para lograrlo, el objetivo primordial de este esfuerzo elige hacerse a un lado... quizás con razón, quizás no, eso no importa, es lo que él elige.
Cuando yo tenía alrededor de 8 o 9 años, mi viejo se tuvo que operar. Una boludes, un quistecito en la espalda, benigno, nada peligroso. Lástima que esa operación la hizo un inconsciente, que le dio sangre infectada con el virus del HIV.
Ya estando mi vieja enferma,(yo tenía 12 años) en las peores condiciones, un día me agarré gripe. El médico vino a verme. Todo estaba bien. El problema(o no) de esta visita fue que mientras el médico salía, mi vieja le decía "Es que como mi marido y yo somos HIV positivo, con la menor fiebre de los chicos ya nos asustamos mucho" el médico le dijo "no se preocupe, el chico está bien". Pero eso no me importó, porque acabaá de enterarme algo que traté de transformar. Me dije "No, el Sida es IHV, debe ser otra cosa" y cosas por el estilo... pero en mi fuero interno sabía lo que pasaba, y peor aún, que no tenía vuelta atrás. Entré en pánico, me desesperé. Viví con el secreto de mi conocimiento hasta un mes antes de la muerte de mi viejo. Me torturé, sufrí, seguí tratando de convencerme... Me dije que para dentro de poco tiempo existiría una vacuna y que mi viejo se iba a poder curar. Poco tiempo antes de morir, mi viejo quiso que mi hermano y yo supiéramos la verdad, pero le costaba hablarlo, era mucho para él. No podía soportar el hecho de que fueramos a sufrir, él ya estaba condenado. Me agarró y me dijo "abajo del teléfono hay una carta explicando todo lo que pasa. Me cuesta contarles yo. Cuando quieran puden leerla y lo charlamos"... si hubieran sus ojos cuando me decía eso... Sabiendo yo la verdad, traté de retrasar la lectura de la carta, para no confirmar todo lo ya comfirmado.
Una noche me atreví. La carta hablaba de la transfusión de la operación, y decía que obviamente mamá había sido contagiada porque como toda pareja, tenían relaciones. Después, al final,nos pedía perdón.
Lo desperté, charlamos. Le conté que ya sabía todo. Me confesó que le costaba muchísimo hablárlo con mi hermano menor, Leonardo. Le prometi hacerlo por él. Entonces un día le dije a mi hermano que tenía que hablar con él. Le expliqué todo. Me miró como si nada ocurriera, pero creo que en realidad estaba atónito. Asintió a todo lo que le dije. Creo que en ese momento no entendió realmente lo que le estaba contando. Lo mandé a hablar con mi viejo.
Al tiempo lo internaron. Murió a los dos días en el pabellón de infectología del Hospital San Martín, el "clínicas" como le dicen.
En esas épocas, antes de saber lo que realmente pasaba, yo había encontrado la forma de mejorar todo. Entendía que mi vieja tenía neumonía, que mejoraría, que estaríamos todos mejor, incluso le pregunté una vez a ella, ingenuamente "¿mamá, cuándo vamos a tener plata de nuevo?". Pero bueno, después eso se cayó al carajo.
¿Por qué cuento esto ahora? ¿Y encima acá, publicamente? No tengo idea. Por ahí porque ahora puedo hacerlo. Esto fue un secreto guardado por mi hace 10 años ya. No quiero que sea tarde cuando se me ocurra contarlo. Hasta este momento me había atrevido a decírlo a solamente 3 personas: El negro, Titi (dos amigos) y a mi novia, Ana, a lo cual se lo conté hace un año exactamente, a la semana de ponernos de novios. Siempre tuve miedo de ser condenado por esto. Mucha gente es estúpida. Ya en ese momento perdí amigos que las madres no dejaron estar más conmigo por la sospecha de la enfermedad de mis viejos. Y sinceramente, no quiero perder a nadie más...
Este último tiempo me di cuenta de muchas cosas que estaba haciéndo mal, aunque fueran sin querer hacerlas. Estaba logrando elaborar todas estas cosas que acá escribo(y gracias a ello puedo contarlas acá), y creía que iba a ser para mejor. Escribí algo, se lo mostré a mi mejor amigo y a mi novia... En eso exponía algunas cosas que cuales pensaba arreglar, cambiar, por decirlo. Le daba a ella la posibilidad de no tener que sucumbir tanto ante mis demandas. Estaba cambiando(creo que aun estoy haciéndolo) Anoche, ella me dejó. Fue todo lo mejor posible... se fue de mi casa hace poco. Se quedó conmigo durante la noche. Hubo besos, abrazos, lágrimas. Todo eso hubo, fue bien completo...
Se llevó sus cosas. Fue muy doloroso verla agarrar sus cd's, ropa, y otras cosas que dejaba acá para cuando venía. El lunes tengo que buscar mis cosas en su casa. No se si voy a ir.
Le di la posibilidad, de lo cual no me arrepiento. O sea, quizás en algún lado si, pero por otro lado, pienso que es su derecho.
Pero el problema no es la posibilidad que uno da a los demás, sino la esperanza que esa posibilidad construye en el que da la posibilidad.
Fue la primera persona que se atrevió realmente a amarme, durante 1 año.
Todos me van a decir ahora "la vida sigue" "hay 1000 minas". Les digo desde ya que todo eso lo se, y también que me chupa un huevo saberlo y más aun, que sea realmente así. Se fue. Escuché la puerta y me di cuenta de que todo terminó realmente.
Hay más posibilidades. Puede volver. Podemos volver... eso es esperanza.
Bueno, sépanlo, o en todo caso, reconfórtense quienes quizás pensaron en decirme que en la vida hay que sufrir y que me va a pasar muchas veces, sabiendo que estoy al tanto de eso. Lo estuve hace 10 años, y seguí. Tengo mucho con que cargar. Las cosas no estuvieron saliendo bien este último tiempo. Pero bueno, espero que puedan salir mejor más adelante...
Tengo una foto de ella en la repisa, al lado de mi cama. No quiero sacarla. Tampoco puedo verla sin ponerme a llorar.
Hoy estoy llorando por mis últimos 10 años de vida. Lloro a mis viejos, la lloro a ella, me lloro a mí, lloro la pérdida de mi laburo, lloro lo que va a pasar, y también lo que no.
Yo que sé, por ahí empiezo finalmente a saber qué es vivir.

La forma bonita de decirlo

2005-03-11T20:29:00.000-12:00

Todos los días leo, veo, vivo, hago, cosas que me causan mucha gracia, pero no por lo cómicas o graciosas que me puedan parecer, sino que por lo absurdas que son. Y hoy, mis queridos y nuevos amigos, no es la excepción.
¿por que justo hoy se me ocurre contarlo? Simplemete, porque una experiencia sin importancia me hizo recordar unas tantas otras con el mismo contenido.
Me sorprende la capacidad que tenemos los humanos para darle colorear con un nombre bonito las cosas más insignificantes, y hacerlas(o por lo menos asi creerlo) importantes ante los demás. Lo mismo con las cosas horribles, para convertirlas en hermosas, y viceversa.
Estaba, como hace algunas semanas, buscando trabajo en los clasificados que puede uno encontrar en las distintas consultoras de internet, cuando de pronto vi un aviso que me llamó la atención. No por que me interesase el puesto, sino por lo ridículo que me sonó el encabezado del mismo al leerlo en voz alta, aunque para mi mismo. Decia: Se busca "Sushiman".
Entré, sospenchando de que se trataba, pero rezando porque no fuera así. Y efectivamente, no buscaban màs que un tipo que cocine sushi, o sea, un cocinero de pescau. Y hasta ahi, ni cocinero, porque el sushi es en su mayor parte pescado crudo.
Di la importancia e irrisoriedad justas, para seguir nuevamente con mi búsqueda.
Sin dejar pasar ni 5' encontré el segundo exponente de la noche, el que finalmente disparó mis recuerdos: "Negociador de Recupero de Mora" rezaba.
Recordé varias películas en las que veia a actuar a estos recuperadores de mora... a los que preferí llamar "Apretadores" o afines. En realidad ,si lo pensamos bien, el nombre está bien puesto... Te cagan a palos, pero recuperan la mora, eso es indiscutible.
Todas estas estupideces me hicieron recordar una ocasión bastante morbosa, que, para variar, apareció en el programa de Chiche Gelblum hace algunos años. Es decir, apareció en otros, pero claro está que lo ridículo, apareció nomás en ese programa: Era un geriátrico, donde trataban a los abuelos de maneras grotestas. Los tenían encerrados en jaulas(literalmente: 4 rejas), como a animales, y como si fuera poco, en bolas, totalmente en bolas. Los bañaban con una manguera, al estilo campo de concentración, y tenían que hacer todas sus necesidades en esos diminutos espacios metálicos, en los cuales, por otra parte, había entre 4 o 5 abuelos por cada uno.
La cuestión, más allá de lo morboso de la situación(y lo que es aun más morboso), fue la manera como el "responsable" de dicho geriátrico denominaba esta situación: Explicaba con aplomo y aire de justifiación: "Los abuelos son mantenidos, para su mejor atención, aseo y tratamiento, en areas de contención" o sea "los viejos estos de mierda, para que no jodan, están metidos en jaulas, como monos."
Interesante caso...
Y lo peor de todo... el tipo decía esto, luego de que un programa de TV le pidiera explicaciones mostrándole las imágenes antes descritas.
No se que piensan uds...
Por mi parte, nosotros, los humanos, cada vez me sorprendemos más....(me damos lástima)